Ухвала
від 07.07.2015 по справі 908/3655/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 908/3655/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 22, кв. 6; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-Г)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, офіс 406)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 02.07.15. за вх. № 4385/09-05 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСЕЛ УКРАЇНА» здійснити заміну неякісного товару, поставленого по видатковій накладній № 185 від 18.02.14., видатковій накладній № 193 від 20.02.14., видатковій накладній № 266 від 14.03.14. на аналогічний товар належної якості.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 720,50 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних, що складає 68 820,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову.

Заявником до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., недодержання вимог ст. ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 5 аркушах.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді О.О.Хрипко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення07.07.2015
Оприлюднено20.07.2015
Номер документу46759378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3655/15

Рішення від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 13.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Попков Д.О

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 16.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні