Ухвала

від 12.05.2010 по справі 8/27-436

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" травня 2010 р.Справа № 8/27-436 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського колективного виробничо -комерційного підприємства "Інерконтингент", вул. Доли, 5, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 015 грн. 77 коп., пені за несвоєчасне зобов`язання в сумі 500 грн. 13 коп. та звільнення приміщення у зв`язку з припиненням дії договору оренди

За участю представників сторін від:

Прокурора: Ковальчук О. Р. - помічника прокурора міста Тернополя, посвідчення № 36

Позивача: ОСОБА_1 - головного спеціаліста -юрисконсульта, довіреність № 35 від 01.12.2008 р.

Відповідача: ОСОБА_2 -директора, витяг з ЄДР № 668/02-2 від 19.02.2010 р.

В судовому засіданні представникам сторін та прокурора роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Прокурор м. Тернополя в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради від імені якої діє Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради про стягнення з Тернопільського колективного виробничо -комерційного підприємства "Інерконтингент" заборгованості по орендній платі в сумі 6 015 грн. 77 коп., пені за несвоєчасне зобов`язання в сумі 500 грн. 13 коп. та звільнення приміщення у зв`язку з припиненням дії договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 5093 від 27.05.2009 р., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 6 015, 77 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 500, 13 грн. пені.

В підтвердження викладеного надано: договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 5093 від 27.05.2009 р., розрахунки заборгованості, претензію № 1167-у від 22.09.2009 р., лист № 52-у від 21.01.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 28.04.2010 р. розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 12:20 год. 12.05.2010 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання 12.05.2010 р. прибув та в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог на суму 3 000 грн., обґрунтовуючи частковим погашенням відповідачем заборгованості. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 3 015 грн. 77 коп. та пені за несвоєчасне зобов`язання в сумі 500 грн. 13 коп., а також зобов'язати відповідача звільнити приміщення у зв`язку з припиненням дії договору оренди. В підтвердження вищезазначеного додано квитанцію № 3 від 12.05.2010 р. про сплату відповідачем на рахунок позивача 3 000 грн.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є: cтягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 015 грн. 77 коп., пені за несвоєчасне зобов`язання в сумі 500 грн. 13 коп. та звільнення приміщення у зв`язку з припиненням дії договору оренди.

Представники прокурора та позивача в судовому засіданні 12.05.2010 р. позовні вимоги (з врахування заяви про зменшення розміру позовних вимог) підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.2010 р. прибув та підтвердив факт часткової сплати позивачу заборгованості по орендній платі на суму 3 000 грн. Окрім того, зазначив, що має намір заборгованість по орендній платі та пені за несвоєчасне зобов`язання в найближчий термін погасити в повному обсязі, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд даної справи.

Представники прокурора та позивача не заперечили щодо відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості погасити заявлену до стягнення заборгованість.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокурора та обґрунтування представників сторін, враховуючи подання заяви про зменшення розміру позовних вимог та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 14.06.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази погашення заборгованості (при наявності).

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) докази погашення заборгованості (при наявності).

3) Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду справи су суді.

4) Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила