Ухвала

від 27.01.2009 по справі 17/384-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.01.09

р.                                                                               

№ 17/384-08

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Агрикової О.В.,

Жук

Г.А.,

розглядаючи

матеріали апеляційної скарги Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

на

ухвалу

Господарського суду Київської області від 3.11.2008 року,

у

справі №17/384-08

(суддя Суховий В.Г.),

за

позовом Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (смт.Гостомель, Київська

обл.),

до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Вікторія»(м.Ірпінь, Київська

обл.),

про стягнення заборгованості (90432 грн.

70 коп.),

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського

суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Будівельно- монтажна

компанія  «Вікторія»про неналежне

виконання договірних зобов'язань.

Ухвалою

Господарського суду Київської області від 3.11.2008 року у справі №17/384-08

позов було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Не

погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, позивач

звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/1146/2547 від 4.12.2008 року), в якій апелянт

просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 3.11.2008

року у справі №17/384-08 та направити справу на новий розгляд до Господарського

суду Київської області в іншому складі суду.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 9.12.2008 року

вказана апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.4) ч.1 ст. 97

ГПК України, в зв'язку з тим, що скаргу 

подано після закінчення строку, встановленого для її подання , без

клопотання про відновлення цього строку.

Усунувши

обставини, зазначені  п.4) ч.1 ст. 97 ГПК

України, Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 вдруге через

місцевий господарський суд звернувся до апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою б/н від 25.12.2008 року (вх.№2-04/1/17/69 від 9.01.2009

року). 

В

апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження в

зв'язку з тим, що при оголошенні тексту ухвали в судовому засіданні 3.11.2008

року ні скаржник ні його представник присутні не були. Ухвалу Господарського

суду Київської області від 3.11.2008 року йому було відправлено місцевим

господарським судом 6.11.2008 року, що підтверджується штампом відділення

поштового зв'язку на копії конверту, дану ухвалу з викладеного у клопотанні про

відновлення пропущеного строку, скаржник отримав 10.11.2008 року в наслідок

чого не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Свої вимоги, скаржник

обґрунтовує тим, що Господарським судом Київської області було порушено норми

процесуального права зокрема (п.5 ч1 ст. 81, ст.87 ГПК України).

Розглянувши

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної

скарги на ухвалу місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги

разом з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що строк

на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від

3.11.2008 року у справі №17/384-08, має бути поновлений.

Статтею

129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є

забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення

господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального

кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її

обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні

викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про

перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1

статті 94 Господарського процесуального кодексу України.   

Відповідно

до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи,

господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом

процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Водночас,

розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного

господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття

апеляційного провадження.

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,53,86,93,98,99 ГПК України,  апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Суб'єкту підприємницької

діяльності -фізичній особі ОСОБА_1  

строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської

області від 3.11.2008 року у справі №17/384-08.

2.Апеляційну скаргу Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського

суду Київської області від 3.11.2008 року у справі №17/384-08 прийняти до

провадження.

       3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2009

року. Слухання справи розпочнеться о 9 год. 00 хв. за адресою: м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.

       4.Зобов'язати завчасно надати до

апеляційного господарського суду: відповідача

відзив на апеляційну скаргу (з документальним обґрунтуванням); довідку про

перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду апеляційної скарги.

       5.Викликати в судове засідання уповноважених представників

сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,

оформленою в установленому порядку).

6.  Копію

ухвали суду направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                   

Поліщук В.Ю.

Судді :                                                                                    

Агрикова  О.В.

Дата відправки  02.03.09