Ухвала

від 12.04.2010 по справі 8/23-383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" квітня 2010 р.Справа № 8/23-383 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "ФІАНІТ", АДРЕСА_1, 6, м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства "Аскол", вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль

про: cтягнення заборгованості на загальну суму 29 728 грн. 33 коп.

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульта, довіреність № 1 від 29.03.2010 р.

Відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "ФІАНІТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Аскол", про стягнення заборгованості на загальну суму 28 794 грн. 81 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором дистриб`юції від 01.01.2007 р., внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 24 821, 10 грн., на яку відповідно до чинного законодавства та умов даного договору нараховано 3 064, 38 грн. пені та 909, 33 грн. 3% річних. Таким чином, просив стягнути заборгованість на загальну суму 28 794, 81 грн. В підтвердження викладеного додав: договір дистриб`юції від 01.01.2007 р. та додаток № 1 до нього, видаткові накладні, на підставі яких відповідачу було поставлено товар, претензії від 26.03.2009 р. та від 27.10.2009 р., акти звірки взаємних розрахунків, станом на 24.03.2009 р., на 22.10.2009 р. та на 01.03.2010 р., розрахунки пені та 3% річних, станом на 01.03.2010 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 16.03.2010 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 12.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2010 р. прибув, проте усіх документів, витребуваних ухвалою від 16.03.2010 р. суду не представив. Разом з тим, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовою заявою від 12.04.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 933, 52 грн., обґрунтовуючи допущеною арифметичною помилкою у позовній заяві.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 29 728 грн. 33 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 12.04.2010 р. позовні вимоги (з врахуванням заяви від 12.04.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог на суму 933, 52 грн.) підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12.04.2010 р. не прибув, витребуваних ухвалою від 16.03.2010 р. документів не представив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача та його заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 28.04.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) докази зарахування в доход державного бюджету України державного мита в сумі 287, 94 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2546 від 03.03.2010 р.;

2) докази надіслання відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог;

3) докази сплати державного мита у зв'язку з збільшення розміру позовних вимог.

Відповідача:

1) документально обґрунтований відзив на позов.

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду справи су суді.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила