Ухвала

від 15.06.2011 по справі 8/40/5022-717/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2011 р.Справа № 8/40/5022-717/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

про стягнення збитків на суму 1 955, 34 грн., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 - головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного сектору, довіреність № 1-1/1867 від 11.05.2011 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова, Тернопільська область про стягнення збитків на суму 1 955, 34 грн., заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що проведеною 04.09.2008 р. державним інспектором з охорони навколишнього середовища Тернопільської області ОСОБА_2 перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства у ТОВ "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт", встановлено, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, пов'язану із використанням водних ресурсів із порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, а саме в частині здійснення самовільного забору води без належного дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого за період з 01.01.2008 року по 04.09.2008 року товариством забрано 1589 м 3 підземних вод, що є порушенням ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України

Відтак, вважає, що державі завдано збитків на суму 1 955, 34 грн., які і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Тернопільській області від04.09.2008 р.; протокол про адміністративне правопорушення № 001308 від 04.09.2008 р.; постанова про накладення адміністративного стягнення № 001308 від 04.09.2008 р.; претензію № 1-1/1371 від 08.05.2009 р., а також інші документи належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10:10 год. 15.06.2011 року.

14.06.2011 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання за № 1-1/2366 від 14.06.2011 р., в якому позивач зазначає, що постанова про накладення адміністративного стягнення № 001308 від 04.09.2008 р. вручалась директору ТОВ "Агро" Козівського молокопереробного підприємства "Біопродукт" наручно, про що свідчить відмітка про отримання на доданій до матеріалів справи постанові. Окрім того, на виконання ухвали від 25.05.2011 р. долучено докази про включення відповідача до ЄДР.

В судове засідання 15.06.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, а також надав суду клопотання за № 1-1/2398 від 15.06.2011 р., в якому повідомляє, що постанова про накладення адміністративного стягнення № 001308 від 04.09.2008 р. направлена до відділу ДВС Козівського РУЮ, а відтак у Держаної екологічної інспекції у Тернопільській області відсутні докази сплати керівником відповідача штрафу в сумі 85 грн., в підтвердження чого долучено копію супровідного листа № 5 від 08.12.2008 р.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 15.06.2011 р. не забезпечив, витребовуваних судом документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:40 год. 20.06.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання повторно зобов'язати відповідача надати (надіслати) суду:

1) документально обґрунтований відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила