Ухвала

від 15.02.2011 по справі 58/323-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 58/323-10

вх. № 10982/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

Прокурор - Гайдамака А.М., посвідчення № 146 від 15.09.2010 року

Представник першого позивача - не з'явився

Представник другого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-3746/383 від 05.10.2010 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Східний-09", м. Харків

про стягнення 19986,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви другого позивача про уточнення позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав в сумі 17935,17 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з січня 2010 року по квітень 2010 року споживав Теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17935,17 грн., яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію господарського суду 11.01.2011 року надав пояснення, в якому підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.01.2011 року та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2011 року судом було витребувано у прокурора та позивача ОСОБА_2 про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року з вказанням юридичної адреси.

В судовому засіданні 15.02.2010 року з'ясовано, що ані прокурором, ані позивачем не надано до суду витребуваної довідки.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, а також додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів (до 03.03.2011 року) на підставі ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України на 15 днів до 03.03.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "03" березня 2011 р. о 15:15

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора, позивача (втретє) - ОСОБА_2 про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2011 року з вказанням юридичної адреси;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.