Ухвала

від 16.09.2011 по справі 5023/3307/11 (н.р. 16/66-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/3307/11 (н.р. 16/66-10)

вх. № 3307/11 (н.р. 3192/6-16)

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Київського НДІ судових експертиз про витребування додаткових матеріалів по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Ізоконсалт", м. Київ та доповнення до заяви (вх. 1506 від 07.04.2010 р.) про скасування рішення від 26.12.2008р. постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" у справі №92/ПТС-08 (вх. 3192/6-16 від "06" квітня 2010 р.) по третейській справі №92/ПТС-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Мед", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інк", м. Харків 3-я особа КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про розірвання договору оренди №05 від 10.09.2008р., визнання права власності, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди

по справі за позовом ТОВ "Інвест Ізоконсалт", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Мед"

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2011 року було зупинено провадження по справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.09.2011 року на адресу господарського суду Харківської області від Київського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Згідно ст.31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за потрібне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст.31, 38, 41 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського НДІ судових експертиз про витребування додаткових матеріалів, необхідних для дачі експертного висновку задовольнити.

Зобов'язати сторони надати Київському НДІ судових експертиз для проведення експертизи:

- матеріали технічної інвентаризації;

- проектну документацію на будівництво об*єктів дослідження;

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт на об*єктах дослідження;

- акти, висновки, листи відповідних служб щодо будівельної готовності, відповідності вимогам будівельних, санітарних, протипожежних норм, тощо;

- план забудови земельної ділянки, на якій розміщені об*єкти дослідження.

Звернути увагу сторін на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, надані документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, згруповані згідно пунктам заявленого клопотання та у хронологічному порядку.

Сторонам для проведення будівельно-технічної експертизи забезпечити:

- прибуття експертів з експертної установи;

- присутність сторін по справі;

- безперешкодний доступ до об*єктів дослідження (будівель, які розташовані по вул.Електриків, 10 та 10-А в Подільському р-ні м.Києва);

- належні умови праці для проведення обстеження.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі та для відома іншим учасникам судового процесу і до Київського НДІ судових експертиз.

Суддя Прохоров С.А.