Ухвала

від 24.04.2012 по справі 5023/1534/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1534/12

вх. № 1534/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

другого відповідача - ОСОБА_2, директор

третього відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ФО Мороза ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", м. Сахновщина (перший відповідач); Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ІНСІТІ", м. Харків (другий відповідач); Державного реєстратора Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина (третій відповідач)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.; визнати протокол загальних зборів акціонерів ПАТ "Сахновщинський молокозавод" від 13.05.2011 року недійсним; визнати Статут ПАТ "Сахновщинський молокозавод" в новій редакції, який зареєстрований Державним реєстратором Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області 20.12.2011 року недійсним; скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію змін до Статуту ПАТ "Сахновщинський молокозавод" від 20.12.2011 року; зобов'язати ТОВ "ІВЕСТ ІНСІТІ" привести прості іменні акції ПАТ "Сахновщинський молокозавод" у відповідність з діючим законодавством до бездокументарної форми та покласти на відповідача судові витрати.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники позивача та третього відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду.

23.04.2012 року до господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

Суд, дослідивши відзив, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою представників позивача та третього відповідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 11:30

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Заяву про забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.