Ухвала

від 19.06.2012 по справі 58/14-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 58/14-09

вх. № 331/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Трансбуд", м. Харків

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідача до виконання умов мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю " Мега-Трансбуд", затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2008 року по справі № 45/477-07. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умов мирової угоди, у зв'язку з чим позивач звернувся до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - ВДВС) із заявою про примусове виконання вищевказаної ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2008 року по справі № 45/477-07. Постановою ВДВС від 06.10.2008 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вищевказаною ухвалою господарського суду, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п. 6. ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не вказано строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Таким чином, позивач, посилаючись на п.п. 3.9.6 п. 3.9 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", просить суд спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 року судом зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, порушеної Київським районним судом м. Харкова про стягнення з колишнього директора ТОВ "Мега - Трансбуд" ОСОБА_2 незаконно розтрачених грошових коштів підприємства, а також кримінальної справи № 594, порушеної слідчим відділом Фрунзенського РВ ХДУ УМВСУ в Харківській області.

У зв'язку з тривалістю строку розгляду справи та враховуючи, що строк розгляду справи спливає, господарським судом направлено на адресу сторін лист № 9418 від 06.06.2012 року, в якому зобов'язано сторін з'явитися до суду 19.06.2012 року о 10:00 год. та надати усі документи, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "19" червня 2012 року провадження по справі поновлено та призначено її до розгляду на "19" червня 2012 року 0 10:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Крім того, 19.06.2012 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, окрім того в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. на 10:00 год.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на позивача станом на червень 2012 року; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідачів - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.