Рішення

від 06.04.2009 по справі 13/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.09

          Справа № 13/93-09.

за позовом:          фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю

«Ульяновський зернокомплекс»

про стягнення   128760 грн. 22 коп.

Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників

сторін:

від  позивача:       ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача:     не з'явився

В судовому засіданні 10.03.2009

року було оголошено перерву до 19.03.2009 року.

В судовому засідання

19.03.2009 року було оголошено перерву до 06.04.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач в

позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну

суму 128760 грн. 22 коп., в тому числі: 76882 грн. 80 коп. основного боргу за

поставлений товар, 46494 грн. 25 коп. пені за несвоєчасну оплату вартості

товару, 4394 грн. 79коп. інфляційних збитків та 988 грн. 38 коп. 3% річних.

19.03.2009 року позивачем

було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він

просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 94795 грн.

38 коп., в тому числі: 76882 грн. 80 коп. основного боргу за поставлений товар,

12529 грн. 41 коп. пені за несвоєчасну оплату вартості товару, 4394 грн. 79коп.

інфляційних збитків та 988 грн. 38 коп. 3% річних.

03.04.2009 року позивач

подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить

суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 98651 грн. 71 коп.,

в тому числі: 76882 грн. 80 коп. основного боргу за поставлений товар, 11837

грн. 40 коп. пені за несвоєчасну оплату вартості товару, 8439 грн. 25 коп.

інфляційних збитків та 1492 грн. 26 коп. 3% річних. Крім того, позивач просить

суд стягнути з відповідача судові витрати ти витрати на правову допомогу.

Відповідач в судове

засідання 06.04.2009 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином, проте подав до суду відзив на позовну заяву № 35

від 02.04.2009 року, в якому зазначає, що визнає суму боргу в розмірі 94010

грн. 32 коп., в тому числі: 76882 грн. 80 коп. основного боргу, 11744 грн. 35

коп. пені, 4394 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 988 грн. 38 коп. 3% річних.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши

наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача

про збільшення розміру позовних вимог, поданої до суду 03.04.2009 року

частково,  виходячи з наступного:

10.04.2008 року між

позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - товариством

з обмеженою відповідальністю «Ульяновский зернокомплекс» було укладено договір

купівлі-продажу товару № 10/04-08, відповідно до умов якого позивач

зобов'язувався передати у власність відповідача, а відповідач, в свою чергу,

зобов'язувався прийняти товар (матеріально-технічні ресурси) та сплатити їх

вартість на умовах договору.

25.05.2008 року між позивачем

- фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - товариством з

обмеженою відповідальністю «Ульяновский зернокомплекс» було укладено договір

купівлі-продажу товару № 26/05, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався

передати у власність відповідача, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався

прийняти товар (матеріально-технічні ресурси) та сплатити їх вартість на умовах

договору.

Відповідно до п. 1.3

вказаних договорів, найменування товару, його кількість, ціна, термін та умови

поставки визначаються сторонами і вказується в додатку № 1 до договору.

Як вбачається з

матеріалів справи, позивач передав, а відповідач прийняв  товар за вказаними договорами, що

підтверджується: накладною № 09/04 від 10.04.2008 року, податковою накладною №

10/04 від 10.04.2008 року, довіреністю серії НБЛ № 347233 від 09.04.2008 року;

накладною № 18/05 від 06.05.2008 року, податковою накладною № 19/05 від

06.05.2008 року, довіреністю серії НБЛ № 347246 від 06.05.2008 року (в справі).             

Відповідно до Додатку до

договору № 10/04-08 відповідач зобов'язувався здійснити попередню оплату в

розмірі 25% загальної вартості товару, що складає 16735 грн. 41 коп., а решту

75% вартості товару, що складає 50206 грн. 23 коп. повинен був сплатити до

20.09.2008 року.

Відповідно до Додатку до

договору № 26/05 відповідач зобов'язувався здійснити попередню оплату в розмірі

25% загальної вартості товару, що складає 9985 грн. 29 коп., а решту 75%

вартості товару, що складає 29955 грн. 87 коп. повинен був сплатити до 20.09.2008

року.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк

відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного

законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння

зміна  умов договору  не допускається, за винятком випадків,

передбачених законом.

В обґрунтування заявлених

вимог позивач посилається на те, що відповідач розрахувався з ним не в повному

обсязі.

Відповідно до претензії №

12 від 16.12.2008 року, позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити

борг за договорами. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та

задоволення.

Як вбачається з

матеріалів справи, непогашена сума основного боргу відповідача перед позивачем

складає 76882 грн. 80 коп.

Таким чином, суд вважає

вимоги позивача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог,

щодо стягнення з відповідача  основного

боргу в сумі 76882 грн. 80 коп. правомірними, обґрунтованими та таким, що підлягають

задоволенню.

Відповідно до п. 5.3

договорів, за несвоєчасну оплату 

вартості товару відповідач має сплатити позивачу штрафну неустойку в

розмірі 0,3 % в день від вартості товару по договору.

Відповідно до Закону

України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»,

за внесення платежів з порушенням термінів, відповідач повинен сплатити пеню в

розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше

подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент невиконання зобов'язань за

договором.

Відповідно до розрахунків

позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені,

заявленої до стягнення складає  11837

грн. 40 коп.

Таким чином  вимоги 

позивача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог,

щодо стягнення з відповідача 11837 грн. 40 коп. пені ґрунтуються на умовах

договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають

задоволенню.

Крім цього, відповідно до

ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, тому

вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8439 грн. 25 коп. інфляційних

збитків та 1492 грн. 26 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони

нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49

Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача

підлягають стягненню  витрати по

державному миту в сумі 986 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Крім того, позивач

просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1800

грн. 00 коп.

В цій частині вимоги

позивача задоволенню не підлягають, оскільки 

витрати на юридичні та консультаційні послуги не мають обов'язкового

характеру і факт наявності цих витрат і їх розмір не знаходяться у необхідному

зв'язку із заборгованістю, яку просить стягнути позивач.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України ,

суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Ульяновский зернокомплекс» (40000, м. Суми, вул. Воєводіна,

4, код 32185857) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42000, Сумська

область, м. Ромни, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 76882 грн. 80 коп. основного боргу за

поставлений товар, 11837 грн. 40 коп. пені за несвоєчасну оплату вартості

товару, 8439 грн. 25 коп. інфляційних збитків, 1492 грн. 26 коп. 3% річних, 986

грн. 52 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

4.          В частині стягання витрат на правову

допомогу в розмірі 1800 грн. 00 коп. - відмовити.

             СУДДЯ                                                                     

Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення

підписано: 09.04.2009 року.