Ухвала

від 05.03.2009 по справі 15/199-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09

          Справа №15/199-08но.

Господарський суд

Сумської області у складі судді Левченко Павла Івановича , розглянувши заяву

Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»,  подану до господарського суду 16.02.2009 року

, про перегляд за новоявленими обставинами 

рішення господарського суду Сумської області  від 05.05.2008 року  у справі № 15/199-08 за позовом  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна

база № 82» про стягнення  463 254 грн. 80

коп. , а також заяву Державного підприємства «Охтирський комбінат

хлібопродуктів»  від 27.02.2009 року про

забезпечення позову ,

За участю представників

сторін :

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача -

Семенової Г.К., Сапіча В.М., Зякун Ю.М.

встановив :

Господарським судом

Сумської області  05.05.2008 року  було прийнято 

рішення у справі № 15/199-08 про стягнення з державного підприємства  «Хлібна база № 82» на користь фізичної особи

- підприємця ОСОБА_1 395 864,51 грн.

Відповідач зі згаданим

судовим рішення  не погодився  і звернувся до Харківського  апеляційного 

господарського суду з апеляційною скаргою .

Постановою Харківського

апеляційного  господарського суду

від  18.06.2008 року  рішення 

господарського суду Сумської області від 05.05.2008 року  у справі № 15/199-08 залишено  без змін , а апеляційну скаргу без

задоволення .

У відповідності  зі ст.ст. 85,105 ГПК України  18.06.2008 року  судове рішення у справі № 15/199-08 набрало

законної сили .

Згідно зі ст. 124

Конституції України , ст. 115 ГПК України судові рішення , що набрали законної

сили , є обов'язковими  на всій території

України .

В касаційному порядку у

вищезгадані рішення  та постанова  відповідачем не оскаржувалось.

За заявою  Відділу державної виконавчої служби

Білопільського районного управління юстиції ухвалою господарського суду  Сумської області  від 20.11.2008 року у справі № 15/199-08

змінено  боржника  за виконавчим провадженням -Державне

підприємство  «Хлібна база № 82» його

правонаступником  - Державним

підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» .

12.02.2009 року Державне

підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» звернулося  до господарського суду Сумської області з

заявою  про перегляд судового рішення у

даній справі  за нововиявленими

обставинами .

Як на нововиявлені

обставини  у справі № 15/199-08 боржник (

заявник)  посилається на Висновок

суб'єкта  оціночної діяльності -

приватного підприємця ОСОБА_2 від 31.05.2008 року , виготовлений  на замовлення Державного підприємства «Хлібна

база №82» , а також на акт 

Контрольно-ревізійного управління 

в Сумській області  від 18.11.2008

року  № 05-10 ревізії

фінансово-господарської діяльності 

Державного підприємства 

«Охтирський комбінат хлібопродуктів» за період з 01.01.2006 року  по 30.09.2008 року .

Копія висновку

суб'єкта  оціночної діяльності  - приватного підприємця ОСОБА_2  від 31.05.2008 року  була надіслана представником відповідача  - адвокатом ОСОБА_3 до Харківського

апеляційного  господарського суду  з письмовими поясненнями  у даній справі від 12.06.2008 року  ( том 1, а.с. 90-95) , а копія акту  КРУ в Сумській області від 18.11.2008 року ,

яка отримана головним бухгалтером ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів»

Костенко Л.М. 21.11.2008 року, додана 

заявником (боржником)  до

заяви  про перегляд судового рішення за

нововиявленими  обставинами  від 12.02.2009 року (том 2, а.с. 55-71) .

Згідно роз'яснення

Президії Вищого господарського суду 

України 21.05.2002 року № 04-5/563 «Про деякі питання практики  перегляду 

рішень , ухвал, постанов за новоявленими обставинами» необхідними

ознаками ново виявлених обставин є, по-перше , їх наявність  на час розгляду справи , по-друге , те, що ці

обставини не могли  бути відомі  заявникові 

на час розгляду справи . Виникнення 

нових або зміна обставин 

після  вирішення  спору не можуть  бути  підставою  для зміни 

або скасування  рішення за

новоявленими обставинами .

В даному випадку

заявник  посилається  як на новоявлені обставини  на нові 

обставини , які не існували на час розгляду  справи 

та на час постановлення рішення від 05.05.2008 року, яке заявник  просить переглянути  за нововиявленими. Висновок  суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 від

31.05.2008 року та акту КРУ від 18.11.2008 року 

не існували станом на  05.05.2008

року , а отже  дані , викладені  в цих документах , як і самі документи , не

існували на час  розгляду справи  та на час 

постановлення рішення від 05.05.2008 року  .

Нові обставини (

висновок  від 31.05.2008 року та акт від

18.11.2008 року ) не можуть  бути підставою  для перегляду 

судового рішення  від 05.05.2008

року  у даній справі за нововиявленими

обставинами  у відповідності  зі ст. 112 ГПК України, оскільки  відсутні 

саме нововиявлені  обставини , які

існували  на час  розгляду справи , але про них не знав  і не міг знати  заявник .

Нововиявленими

обставинами  за своєю  юридичною суттю  мають бути 

фактичні дані , що в 

установленому  порядку  спростовують 

факти ,  які було покладено  в основу 

судового рішення .Ці обставини 

мають бути  належним чином

засвідчені . В даному  випадку таких  фактичних даних , належним чином  засвідчених , які б існували  на час постановлення судового рішення  05.05.2008 року  не було , а отже не має  й нововиявлених обставин , які  існували 

на час постановлення судового рішення 

05.05.2008 року  , а є  нові 

обставини (нові фактичні дані), що виникли  31.05.2008 року  та 

18.11.2008 року  .

Вважаючи , що

вищезгадані  висновок від 31.05.2008

року  та акт КРУ від 18.11.2008 року є

нововиявленими  обставинами , заявник згідно

ст. 113 ГПК України мав  звернутися  до суду 

з заявою  не пізніше  двох місяців 

з дня  встановлення  обставин , що 

на його  думку є підставою  для перегляду 

судового рішення .

Заявник подав  заяву 

16.02.2009 року , тобто після закінчення 

встановленого строку  без

клопотання  про його  відновлення , що є підставою для  повернення 

її заявникові  у

відповідності  з п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК

України , однак , зважаючи на те, що господарський суд   Сумської області  ухвалою 

від 17.02.2009 року прийняв  заяву  до розгляду , то вона  розглянута судом по суті.

З огляду на все

вищевикладене суд прийшов до висновку , що заява ДП «Охтирський комбінат

хлібопродуктів»  від 16.02.2009 року  про перегляд 

судового рішення  від 05.05.2008

року  у даній справі  не підлягає задоволенню , а рішення

господарського суду  Сумської

області  від 05.05.2008 року у даній

справі має бути  залишене без змін .

27.02.2009 року  заявник (боржник)  звернувся до господарського суду  Сумської області з заявою  про забезпечення позову  по справі № 15/199-08, керуючись  ст.ст. 66-67 ГПК України , в якій

просить  постановити  рішення , яким  зупинити стягнення  на підставі 

наказу господарського суду Сумської області   № 15/199-08 від 07.07.2008 року .

Заява  про забезпечення  позову 

від 27.02.2009 року  є

безпідставною  та необґрунтованою ,

оскільки статтями  66 та 67 ГПК України

передбачено підстави  та заходи  забезпечення позову , а в даному разі  заявник ( боржник)  звернувся  

до суду  з заявою  про перегляд 

судового рішення , яке набрало законної сили , за новоявленими

обставинами , а не з позовом .

Забезпечення  заяви про перегляд  судового рішення  за новоявленими обставинами  статтями 

66-67 ГПК України  не передбачено,

а тому  заява боржника  про забезпечення позову  задоволенню не підлягає .

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.

66-67,86,112-114 ГПК України , господарський суд

ухвалив :

1.          В задоволенні  зави Державного  підприємства «Охтирський комбінат

хлібопродуктів» від 12.02.2009 року  про

перегляд  рішення  господарського суду Сумської області  від 05.05.2008 року у справі № 15/199-08

за  нововиявленими обставинами відмовити

.

2.          Рішення господарського суду Сумської

області  від 05.05.2008 року  у справі № 

15/199-08 залишити без змін .

3.          В задоволенні заяви  Державного підприємства  «Охтирський комбінат хлібопродуктів» від

27.02.2009 року про забезпечення позову 

по справі № 15/199-08 відмовити .