Ухвала

від 21.04.2009 по справі 24/508-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

21

квітня 2009 р.                                                                                  

№

24/508-б 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.

-головуючого

Заріцької

А.О.

Продаєвич

Л.В. 

розглянувши

касаційну скаргу

ДПІ у

Печерському районі м. Києва

на

постанову

господарського

суду м. Києва  від 04.12.2008

у

справі  господарського суду

№  24/508-б м. Києва

за

заявою боржника

ТОВ

"ФСвБ" 

про

визнання

банкрутом

за участю представників

сторін:

від ДПІ у Печерському

районі м. Києва -Москальова Г.С.

В С Т А Н О В И В :

Постановою

господарського суду міста Києва  від

04.12.2008 року у справі № 24/508-б (суддя Смілянець В.В. )  ТОВ "ФСвБ"   визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна

процедура на підставі ст. 51 Закону України " Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   ліквідатором призначено арбітражного

керуючого Гусара І.О. 

Не

погоджуючись з вказаною постановою , ДПІ у Печерському районі м. Києва

звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій

просить скасувати постанову господарського суду міста Києва  від 04.12.2008 у справі   № 24/508-б, а провадження у справі

припинити,   посилаючись на порушення

місцевим судом норм ст. 51 Закону України 

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

Колегія

суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному

порядку  постанову місцевого

господарського суду,  на підставі

встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої

інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку щодо

необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою,

виходячи з наступного.

Пункт

8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад

судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження

рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена

конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про

судоустрій України ”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у

випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на

апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.           Отже, реалізація конституційного

права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в

залежність від положень процесуального закону.

Стаття

107 ГПК України передбачає, що касаційну скаргу мають право подати також особи,

яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи

постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Касаційні

скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати

сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом

про банкрутство (ч. 3 ст. 11113 ГПК України).

Отже,

в силу особливостей процедури банкрутства, коло осіб, які мають право оскаржити

судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до

учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших

осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Колегія

суддів Вищого господарського суду України вважає, що  касаційну скаргу на постанову про визнання

боржника банкрутом, а також на ухвалу про припинення провадження у справі у

зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора банкрута і ліквідаційного балансу

можуть подавати тільки учасники справи про банкрутство.

Відповідно

до ч. 3 ст. 51 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої

претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації

оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Правові

наслідки пропуску цього строку визначені у ч. 5 ст. 31 Закону про банкрутство,

положення якої передбачають, що вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені

або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не

розглядаються і вважаються погашеними.

Як

вбачається з матеріалів справи, в газеті "Голос України" від 18.12.2008

р.  № 242 надруковано відповідне

оголошення про визнання боржника -ТОВ "ФСвБ" банкрутом.

Втім,

з матеріалів справи вбачається, заявник касаційної скарги -ДПІ у Печерському

р-ні м. Києва не звернувся з грошовими вимогами до банкрута в порядку, встановленому

ст. 51 Закону про банкрутство.

Відповідно

до  ст. 1 Закону про банкрутство

учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони

(кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий

санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном)

боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть

участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України,

державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого

самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів

або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Інші

випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника

податків Законом про банкрутство не передбачені. Отже, орган державної

податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім

кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Таким

чином, ДПІ у Печерському р-ні м. Києва не набула статусу учасника справи про

банкрутство.

За

таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження

у справі про банкрутство за касаційною скаргою не учасника такої справи не може

бути здійснене, тому підлягає припиненню.

На

підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41, 80, 107, 1115,

1117, 11113 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

          Припинити касаційне провадження за

касаційною скаргою ДПІ у Печерському р-ні м. Києва на постанову господарського

суду м. Києва від 04.12.2008 р. у справі № 24/508-б.

Головуючий                                                                          

І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.

Заріцька

Л.В. Продаєвич