Ухвала

від 15.07.2015 по справі 166/1432/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 166/1432/14-ц Провадження №22-ц/773/1183/15 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З. Категорія:47 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 25 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ратнівської селищної ради Волинської області про визнання недійсними рішення селищної ради та Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25 червня 2015 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалено визначити за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 678 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 в межах 1-2-3-20-19-18-17-16-15-14-13-12-11-10-9-8-7-6-1 на схемі розподілу зафарбовано зеленим кольором по другому варіанту першому співвласнику відповідно до висновку № 7058-7059 судової земельно - технічної експертизи від 28 травня 2015 року Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Визначити за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 678 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в межах 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-3-4-5-6 на схемі розподілу зафарбовано синім кольором по другому варіанту другому співвласнику відповідно до висновку № 7058-7059 судової земельно - технічної експертизи від 28 травня 2015 року Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Визнати у спільне користування ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 1 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в межах 12-13 на схемі розподілу зафарбовано червоним кольором по другому варіанту відповідно до висновку № 7058-7059 судової земельно - технічної експертизи від 28 травня 2015 року Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1429 гривень 83 копійки.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд повинен вирішувати усі заявлені позовні вимоги, зокрема, й ті, щодо яких сторони не подавали доказів чи пояснень. В такому разі суд в задоволені цих вимог повинен відмовити за недоведеністю. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 було заявлено позовні вимоги щодо визнання недійсними рішення №13/5 Ратнівської селищної ради Волинської області від 04 вересня 2007 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 23.11.2007 року та визнання права власності на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, ухвалюючи кінцеве рішення в даній справі, не вирішив всіх позовних вимог, а саме не дав належну оцінку рішенню №13/5 Ратнівської селищної ради Волинської області від 04 вересня 2007 року, Державному акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 23.11.2007 року та не ухвалив щодо даних вимог рішення.

За таких обставин та відповідно до наведених вище норм ЦПК України дану справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо всіх позовних вимог.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ратнівської селищної ради Волинської області про визнання недійсними рішення селищної ради та Державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, повернути до Ратнівського районного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 14 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: