Ухвала

від 16.10.2014 по справі 296/5243/14-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5243/14-ц

4-с/296/43/14

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Давиденко В.В.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 на постанови про повернення виконавчих документів,-

У відповідності до положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання її в повному обсязі на п"ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 154, 208-211, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірними та скасувати постанови головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчих документів стягувачу від 08.04.2014 року у виконавчих провадженнях №39530491 та №39530610, з примусового виконання виконавчого листа №2-1966, виданого 14.08.2013 Корольовським районним судом м. Житомира.

Зобов'язати головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_3 вжити усі необхідні заходи примусового виконання виконавчого листа №2-1966, виданого 14.08.2013 Корольовським районним судом м. Житомира відповідно до статті 32 Закону України "Про виконавче провадження".

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Суддя К. В. Шалота