Ухвала

від 24.03.2009 по справі 40/84пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

24.03.09

р.                                                                                    

Справа № 40/84пн          

Суддя господарського суду Донецької

області Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу за позовом:  Державної податкової інспекції у місті

Харцизьку м. Харцизьк

та другого позивача Управління

Пенсійного фонду України у місті Харцизьку м. Харцизьк

до першого відповідача філії

Державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства в Донецькій

області м. Донецьк

до другого відповідача ліквідатора

по справі ОСОБА_1 м.Макіївка

за участю третьої особи м.Харцизьк,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2.

про спонукання укласти договір

без виклику представників сторін

      Суть спору: 

      Третя особа, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, звернулася до господарського суду з позовними

вимогами доналежних позивачів, першого відповідача та другого відповідача

ліквідатора ОСОБА_1 про спонукання останнього укласти договір купівлі-продажу

по позиції №1 - Будівля їдальні з прибудовою, площа - 126 кв.м., 1972р. за

ціною 27100 грн. без ПДВ, тобто 32520 грн. у т.ч. ПДВ.

          Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

-          ухвалою господарського суду від

24.03.09р. у справі №40/32пн, предметом якої є визнання неправомірними дій

ліквідатора ОСОБА_1, а також визнання недійсним конкурсу від 13.02.09р. з

продажу майна банкрута, відкладено слухання справи на 14.04.09р. о 13год. 00

хвл. та зобов'язано сторони вчинити певні дії;

-          безпосередньо в засіданні представник

третьої особи - ОСОБА_3 усно повідомив суд про намір звернутися з позовною

заявою з самостійними вимогами на предмет спору;

-          24.03.09р. до канцелярії суду

господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги на предмет спору 

ОСОБА_2 про спонукання ліквідатора ОСОБА_1 укласти договір

купівлі-продажу по позиції №1 - Будівля їдальні з прибудовою, площа - 126

кв.м., 1972р. за ціною 27100 грн. без ПДВ, тобто 32520 грн. у т.ч. ПДВ;

Третя особа обгрунтовує своє звернення 

тим, що вона знаходится в матеріальних правовідносинах з першим

відповідачем і саме її право порушено другим відповідачем.

Крім того третя особа підтверджує, що на його звернення до другого

відповідача з пропозицією укласти договір купівлі-продажу по позиції №1 -

Будівля їдальні з прибудовою, площа - 126 кв.м., 1972р. за ціною 27100 грн. без

ПДВ, тобто 32520 грн. у т.ч. ПДВ останній посилається на заборону його

укладання з боку комітету кридиторів.

       З урахуванням викладеного, суд вважає за

необхідне прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

на предмет спору, ОСОБА_2.

Після вступу в справу третьої

особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору розгляд справи

починається заново.

Крім того вступ  у справу третьої особи, яка заявляє

самостійні вимоги на предмет спору призводить до винекнення двох справ, які

об'єднуються судом в одне провадження.

       На підставі викладеного,  керуючись   

ст. ст. 4-2,  4-3,  26, 32, 

33,  34,  36, 

43,  86 ГПК України, суд

        У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 про

вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору.

2.          Об'єднати провадження справи 40/32пн

та 40/84пн, визначивши наступний номер справи 40/32пн/84пн.

3.          Зобов'язати третю особу довести, що

саме її  права порушено другим

відповідачем - ліквідатором ОСОБА_1, надати довідку органів казначейства про

зарахування держмита до державного реєстру, відповідно до вимог ст. 1, 21 ГПК

України, визначити статус ОСОБА_2

4.          Зобов'язати першого позивача надати

письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. 

5.          Зобов'язати другого позивача надати

письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

6.          Зобов'язати першого відповідача

надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

7.          Зобов'язати другого відповідача

надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

8.          Попередити сторін про

відповідальність за ухилення від вчинення дій покаладених судом на сторону

відповідно до вимог пунтку 5 статті 83 ГПК України.

Явку повноважних представників

сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                

Підченко Ю.О.