Ухвала

від 02.04.2009 по справі 37/93пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В  А  Л 

А 

02.04.09

р.                                                                                                    

Справа № 37/93пд          

Господарський суд Донецької області

у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за зустрічною позовною

заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з

обмеженою відповідальністю „НОВІ ВІКНА”, м. Донецьк

про:  визнання права власності на нежитлове

приміщення, літ A-IV, загальною площею 96,5 кв.м., тамбур № I, вітрина II,

ганок, розташоване у житловому будинку АДРЕСА_1 та визнання договору оренди

нежитлового приміщення №02-03/2009 від 02.03.2009р. дійсним

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009р. Товариство з обмеженою

відповідальністю „НОВІ ВІКНА”, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до

Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповідач) про визнання недійсним

договору оренди нежитлового приміщення №02-03/2009 від 02.03.2009р.

02.04.2009р. Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Позивач за зустрічним позовом)  звернулось до Господарського суду Донецької

області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою

відповідальністю „НОВІ ВІКНА”, м. Донецьк (далі - Відповідач за зустрічним

позовом) про визнання права власності на нежитлове приміщення, літ A-IV,

загальною площею 96,5 кв.м., тамбур № I, вітрина II, ганок, розташоване у

житловому будинку АДРЕСА_1, та визнання договору оренди нежитлового приміщення

№02-03/2009 від 02.03.2009р. дійсним.

Позов подано з додержанням вимог,

викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і

додані до нього матеріали достатні для прийняття зустрічної позовної заяви до

розгляду.

Крім того, суд вважає, що Позивач

дотримався спеціальних вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу

України щодо взаємопов'язаність зустрічного позову із первісним. В

розглядуваному випадку, такий взаємозв'язок зумовлений метою подання - захисту

від первісного позову - що вбачається із намірів  повного спростування підстав первісного

позову та унеможливлення задоволення взаємовиключних вимог.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою

відповідальністю „НОВІ ВІКНА”, м. Донецьк про визнання права власності на

нежитлове приміщення, літ A-IV, загальною площею 96,5 кв.м., тамбур № I,

вітрина II, ганок, розташоване у житловому будинку АДРЕСА_1 та визнання

договору оренди нежитлового приміщення №02-03/2009 від 02.03.2009р. дійсним до

спільного розгляду з первісним позовом.

2. Судове засідання призначити

на  06.04.2009 о 13:00, яке відбудеться у

приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема,

157),  кімната  № 214.

3. Зобов'язати  Відповідача за зустрічним позовом надати

суду: письмовий відзив на зустрічний позов з доказами направлення відзиву

Позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи

забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують

його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників

учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за

ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

               Суддя