Ухвала
від 22.09.2011 по справі 2/1713/420/11
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1713/420/11

УХВАЛА

22 вересня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка та її представник в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечив проти запропонованого позивачкою та її представником порядку поділу майна, вказуючи на необхідність поділу майна виходячи з рівності часток подружжя, водночас заперечив проти визначеного позивачкою обсягу спільно нажитого майна, яке підлягає поділу.Зазначив, що земельна ділянка, площею 0,0033 га , що знаходиться в м.Острог по вул.Л.Українки, 2, та земельна ділянка, площею 0,0126 га, що знаходиться в м.Острог по вул.Л.Українки,2-д, та МПП "Медсервіс" не є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділу не підлягають.

В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивачки, якого підтримала позивачка, подав письмове клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про призначення експертизи суд вважає, що призначення експертизи на стадії попереднього судового засідання є передчасним при наявності спору щодо обсягу спільно нажитого майне, яке підлягає поділу.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вчинено інші дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 29 вересня 2011 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

В порядку підготовки справи до судового розгляду :

- витребувати у відповідача ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою : м.Острог, вул.Татарська, 179а та на приміщення котельні площею 372, 4 кв.м., що знаходиться за адресою м.Острог, вул.Л.України,2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5

СудОстрозький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46780271
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/1713/420/11

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні