Ухвала

від 16.02.2011 по справі 2а-123/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. Справа № 2a-123/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "З.І.Р."

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 30495,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "З.І.Р." про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 30495,00 грн.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Івано–Франківського окружного адміністративному суді знаходилася адміністративна справа №2а-2766/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» до державної податкової інспекції в м.Івано–Франківську про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та його скасування. Зазначає, що справа № 2а-2766/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» до державної податкової інспекції в м.Івано–Франківську про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та його скасування пов’язана між собою з даною адміністративною справою, оскільки спір ведеться між тими самими сторонами з того ж самого предмету, а тому вважає, що розгляд даної справи буде передчасним.

Представник позивача для вирішення данного клопотання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступних обставин.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що на розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді знаходилася адміністративна справа № 2а-2766/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» до державної податкової інспекції в м.Івано–Франківську про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.07.2010 року №0003192304.

24.09.2010 року винесено постанову по вищезазначеній справі, якою в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» відмовлено.

Однак, як встановлено в судовому засіданні товариство з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» не погоджуючись з постановою від 24.09.2010 року оскаржило її до Львівського апеляційного адміністративного суду.

18.10.2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» на постанову Івано–Франківськорго окружного акдміністративного суду від 24.09.2010 року по справі №2766/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» до державної податкової інспекції в м.Івано–Франківську про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій.

Судом встановлено, що справа №33485/10, яка перебуває у Львівському апеляційному адміністративному суді на постанову суду від 24.09.2010 року по справі №2766/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» до державної податкової інспекції в м.Івано–Франківську про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій прямо пов’язана із даною справою (№2а-123/11/0970), оскільки спір ведеться між тими самими сторонами, з тих самих підстав і за той самий предмет (рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 06.07.2010 року №0003192304).

На підставі наведеного суд, приходить до висновку, що провадження у справі №2а-123/11/0970 за позовом державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "З.І.Р." про про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 30495,00 грн. слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-33485/10 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» на постанову суду від 24.09.2010 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З.І.Р.» до державної податкової інспекції в м.Івано–Франківську про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "З.І.Р." про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 30495,00 грн.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати позивача повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Кишинський М.І.