Постанова

від 13.07.2015 по справі 812/252/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/252/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих боржника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 58042,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів до Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів за податковим боргом. 13 липня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що враховуючи часткову сплату податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 245925,00 грн., станом на 13.07.15 сума до стягнення з податкового боргу з податку на додану вартість становить 58042,00 грн., у зв’язку з чим ціна позову станом на 13.07.15 складає 58042,00 грн. Просить стягнути з рахункових рахунків підприємства податковий борг з податку на додану вартість у сумі 58042,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача розгляд заяви просив проводити без участі представника позивача. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд заяви на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд прийшов до такого.

Комунальне підприємства «Житлосервіс «Промінь», код ЄДРПОУ 33503238, є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради від 30.05.2005 за № 13831210000000969 та перебуває на обліку у ДПІ м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області як платник податків по сплаті податків до бюджету з 01.06.2005 за № 138, що підтверджено довідкою № 138 від 01.06.2005, є платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом № 16632825 від 06.06.2005 (а.с.6-8).

Відповідно до п. 20.1. 38 статті 20 Податкового кодексу України органи Міністерства доходів та зборів мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України встановлено, що органи Міністерства доходів та зборів здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам доходів та зборів, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням уточнених позовних вимог-сума позовних вимог на день звернення до суду складала 303967,00грн., в тому числі:

- 47508,00 грн., згідно декларації з податку на додану вартість (далі декларація) № НОМЕР_1 від 16.05.2014р. (термін сплати до 30.05.2014р.), відповідачем самостійно було сплачено до бюджету 47508,00 грн. після звернення до суду;

- 44431,00 грн., згідно декларації № НОМЕР_2 від 18.06.2014р. (термін сплати до 30.06.2014р.), відповідачем самостійно було с: 4443 1,00 грн після звернення до суду;

- 33386,00 грн., згідно, декларації № НОМЕР_3 від 20.08.2014р. (термін сплати до 30.08.2014р.), відповідачем самостійно було сплачено до бюджету 33386,00 грн. після звернення до суду;

- 56470,00 грн., згідно декларації № НОМЕР_4 від 18.09.2014р. (термін сплати до 30.09.2014р.), відповідачем самостійно було сплачено до бюджету 56470,00 після звернення до суду;

- 64130,00 грн., згідно декларації № НОМЕР_5 від 20.10.2014р. (термін сплати до 30.10.2014р.), відповідачем самостійно було сплачено до бюджету 64130,00 грн. після звернення до суду.

Виходячи з вище зазначеного, грошові зобов'язання по деклараціям №9027910907 від 16.05.2014р. (термін сплати до 30.05.2014р.), № НОМЕР_2 від 18.06.2014р. (термін сплати до 30.06.2014р.), № НОМЕР_3 від 20.08.2014р. (термін сплати до 30.08.2014р.), № НОМЕР_4 від 18.09.2014р. (термін сплати до 30.09.2014р.) - сплачені в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи часткову сплату податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 245925.00грн., станом на 13.07.2015 сума до стягнення з податкового боргу з податку на додану вартість становить 58042,00 грн.. У зв'язку з чим ціна позову станом на 13.07.2015 року складає 58042,00 грн.

Також сума податкового бору з податку на додану вартість підтверджується витягом облікової картки платника податків (а.с.73-95).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, виставлена податкова вимога форми «Ю» від 01.02.2013 № 24 (а.с.21).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам Податкового кодексу України, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -162, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т. Гвардійський, 40-В, код ЄДРПОУ 33503238) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на користь Держави р/р 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код 37944909 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 58042,00 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сорок дві грн. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1