Ухвала

від 14.07.2015 по справі 820/67/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 липня 2015 р.                                                                                 № 820/67/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №820/67/14,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 р. в адміністративній справі № 820/67/14 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова та стягнуто на його користь з ТОВ проектно-констукторський інститут "Проммеханізація" (ідентифікаційний код 32133164, місце знаходження: вул. Полтавський шлях, 188, корп. А, м. Харків, 61034) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 11509,97 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 04.04.2014 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, де стороною виконавчого провадження - стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

08.07.2015 р. управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві через канцелярію суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: на її правонаступника - УПФУ Октябрського району в м. Полтаві, посилаючись на те, що ТОВ проектно-констукторський інститут "Проммеханізація" знято з обліку управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, та 13.05.2014 року взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району в м Полтаві.

Особи, що брали участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Дослідивши докази справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 264 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 820/67/14, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на її правонаступника - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Самойлова В.В.