Ухвала

від 10.02.2020 по справі 820/67/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 лютого 2020 р. № 820/67/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити у виконавчому листі № 820/67/14 виданому 04.04.2014 Харківським окружним адміністративним судом, стягувача з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року по справі № 820/67/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАШЗАЦІЯ" (ідентифікаційний код 32133164, місце знаходження: вул. Полтавський шлях, 188, корп. А, м. Харків, 61034) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 11509,97 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`ять грн. 97 коп.) грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/67/14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 820/67/14, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на її правонаступника - управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року « Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до запису № 15881120031004707 від 20.10.2017 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві припинена.

Згідно з записом № 15881120004015291 від 30.08.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинена.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, якщо виконавче провадження не відкрито боржник або стягувач замінюється саме у виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ ІНСТИТУТ "ПРОММЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 820/67/14 виданому 04.04.2014 Харківським окружним адміністративним судом, стягувача з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в місті Полтаві на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Код ЄДРПОУ 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36000).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.