Ухвала

від 08.05.2012 по справі 5010/321/2012-28/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 травня 2012 р. Справа № 5010/321/2012-28/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтех ТМ-Сервіс",

вул.Мельникова, 12, м.Київ, 04050

вул.Велика Кільцева, 4-б, м.Київ, 03680

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

участок Щивки буд.2, с.Паляниця, м.Яремче, Івано-Франківської області, 78593

про стягнення заборгованості в сумі 186384 грн. 00 коп., з яких:

171312 грн. 52 коп. - боргу;

11620 грн. 00 коп. - пені;

1202 грн. 44 коп. - збитки від інфляції;

2249 грн. 04 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - заступник директора, (довіреність №3 від 17.01.12)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтех ТМ-Сервіс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення заборгованості в сумі 186384 грн. 00 коп., з яких: 171312 грн. 52 коп. - боргу, 11620 грн. 00 коп. - пені, 1202 грн. 44 коп. - збитки від інфляції, 2249 грн. 04 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.04.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.12 розгляд справи відкладено на 08.05.12.

08.05.12 представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.04.12 не виконав, направив клопотання (вх.№ 3003/2012-свх від 08.05.12) у якому просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з заміною уповноваженого представника та необхідністю надати останньому час для ознайомлення з матеріалами справи.

Через загальний відділ господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 2759/2012-свх від 24.04.12), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 171312 грн. 52 коп. - боргу, 13266 грн. 86 коп. - пені, 1719 грн. 99 коп. - збитків від інфляції та 2785 грн. 05 коп. - відсотків річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити відповідно до поданої ним заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вх.№ 2759/2012-свх від 24.04.12) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 18.05.12 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Зобов’язати відповідача подати суду :

контррозрахунок суми боргу;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому. Копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), довідки (витягу) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи ;

Зобов’язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи . Обов’язок проведення покласти на відповідача для чого повноважному представнику відповідача з’явитись до позивача, зобов’язавши при цьому позивача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Явка представника позивача у судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно вимог ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Систематичне нез'явлення відповідача в судові засідання, суд може розцінити, як умисне затягування судового процесу по розгляду справи.

Зобов’язати відповідача направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до положень сть 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повторно доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"