Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5010/862/2012-п-28/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2012 р. Справа № 5010/862/2012-П-28/62

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Військового прокурора Чернівецького гарнізону

в інтересах держави - Міністерства оборони України

в особі Державного підприємства Міністерства оборони України

"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат "

Чернівецький військовий лісгосп Державного підприємства

Міністерства оборони України

"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат "

вул. Фрунзе, 2"а", м. Чернівці, 58022

вул. Чкалова, 17, м.Чернівці, 58018

вул.Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерго Експорт"

смт.Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, 78665

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію на суму 5437 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність № 426 від 17.05.12)

Від відповідача: представники не з'явились

Учасник судового засідання: ОСОБА_2 - помічник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону лейтенант юстиції, (доручення вих.№ 32-3436 вих.11 від 24.10.11, посвідчення №24 від 06.06.11)

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат " Чернівецький військовий лісгосп Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат " звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерго Експорт" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію на суму 5437 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.08.12.

Представник відповідача у судове засідання 07.08.12 не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.07.12 не виконав, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 24.07.12 вих.№ 7975-979.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 17.09.12 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Зобов'язати сторони:

виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32,33 ГПК України;

пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Військовому прокурору Чернівецького гарнізону:

уточнити назву позивача;

подати суду докази надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів сторонам.

Зобов'язати позивача:

подати суду докази часткової проплати відповідачем заборгованості;

обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на товаро-транспортні накладні.

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на дату винесення даної ухвали , довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

В разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи . Обов'язок проведення покласти на відповідача для чого повноважному представнику відповідача з'явитись до позивача, зобов'язавши при цьому позивача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників , повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"