Ухвала

від 13.07.2015 по справі 913/140/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 913/140/15

Провадження №33/913/140/15

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Драгнєвіч О.В.,

судді : Смола С.В.,

Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Попов А.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Решетняк В.О., завідувач юридичного сектору Старобільскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області за довіреністю №5858/8/12-30-10 від 04.08.2014;

від відповідача - представник не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м.Старобільськ Луганської області

до відповідача Малого колективного підприємства "Сіттел", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання сплатити 97040 грн 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: 05.04.2013 між сторонами укладено договір про реалізацію безхазяйного майна №2337/8/19-001. Позивачем заявлено позов про зобов'язання відповідача сплатити 97040 грн 06 коп. - вартість частини втраченого майна, переданого останньому для реалізації за відповідними актами прийому-передачі майна.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 11.06.2015.

В судове засідання 11.06.2015 повноважні представники сторін не прибули, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 30.06.2015.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та заявленим клопотанням про відкладення розгляду позивача, ухвалою суду від 30.06.2015 розгляд справи відкладено на 13.07.2015

У зв'язку зі складністю справи, у відповідності до ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2015 для розгляду справи сформовано колегію у складі суддів: Драгнєвіч О.В. - головуючий суддя, судді - Смола С.В., Якушенко Р.Є.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 Господарського процесуального кодексу України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У судове засідання 13.07.2015 прибув представник позивача.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, проте, 01.07.2015 через відділ документального забезпечення суду подав супровідним листом б/н від 25.05.2015 пояснення по справі та додаткові документи до нього (долучені до матеріалів справи).

Представником позивача в судовому засіданні надана заява про викладення п.2 прохальної частини позовної заяви від 12.05.2015 за №2738/8/12-30-10 в іншій редакції.

У відповідності до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює подану заяву як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 3.12. Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Вищим господарським судом України роз'яснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 Господарського процесуального кодексу України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки представником позивача не надано доказів надсилання даної заяви відповідачу, суд вирішив повернути її позивачу без розгляду.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та додаткових документів.

Заявлене клопотання задоволено судом, подані письмові пояснення та додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача пояснив та просив суд надати час для підготовки обгрунтовної правової позиції у справі.

Суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність надання часу сторонам для подання додаткових доказів для встановлення фактичних обставин справи, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Повернути Старобільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганської області заяву від 08.07.2015 за №47/8/12-30-10 без розгляду.

4 . Зобов'язати позивача:

- уточнити реквізити одержувача коштів та призначення;

- надати письмові пояснення та відповідні документи на підтвердження факту часткової реалізації майна (якщо така мала місце);

- надати інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за зверненням відповідача до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області за фактом зникнення майна (надати довідку та відповідні процесуальні документи).

5. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- у разі незгоди із заявленим позивачем розміром відшкодування, переліком майна, його кількості чи вартості - подати письмові пояснення та належні докази;

- подати докази на підтвердження виникнення обставин форс-мажору;

- надати інформацію щодо стану розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за зверненням відповідача до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області за фактом зникнення майна (надати довідку та відповідні процесуальні документи).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визначити явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua/ ).

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя С.В. Смола

Суддя Р.Є. Якушенко