Постанова

від 01.03.2010 по справі 4-238/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-238/10

ПОСТАНОВА

1 березня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Собина О.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 О П на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 від 1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 про вчинення ними крадіжки чужого майна у великих розмірах за попередньою змовою організованою групою, поєднаної з проникненням у приміщення та сховища за ознаками злочину передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України .

Суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги, вважає, що у відкритті провадження з розгляду скарги належить відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи може бути подана в т.ч. і захисником особи, щодо якої порушено кримінальна справу, скарга повинна містити достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до постанови слідчого адвокат ОСОБА_1 дійсно допущений до участі в справі для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 і у вступній частині своєї скарги він зазначає, що діє в інтересах свого підзахисного. В той же час у прохальній частині своєї скарги адвокат ОСОБА_1 просить в повному обсязі скасувати постанову слідчого про порушення кримінальної справі відносно як його підзахисного ОСОБА_2 так і відносно інших осіб, але адвокатом не надано доказів на підтвердження того, що він в порядку, встановленому законом, уповноважений здійснювати захист в кримінальній справі також і відносно інших обвинувачених, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7

Відтак, перевірити повноваження ОСОБА_1 на оскарження постанови про порушення кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 О.1., ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відмовити.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.СОБИНА