Ухвала

від 17.03.2010 по справі 580/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. Справа № 2-а-580/10/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.

при секретарі: Симоненко І.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ДПА у Херсонській області - ОСОБА_2,

представника відповідача ДПІ у Скадовському районі Херсонської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кооперативного підприємства "Норок"

до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_5 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області

про визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень,

встановив :

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_5 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області про визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень, визнання недійсним акта перевірки.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, що стосуються визнання недійсним акта перевірки від 30.07.2009р., оскільки він лише фіксує порушення і сам по собі не призводить до порушення прав позивача.

Представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акти перевірки не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, не спричиняють виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжують правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що провадження в частині позовних вимог у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Кооперативного підприємства "Норок" до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_5 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області в частині визнання недійсним акта перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій КП "Норок" від 30.07.2009р. .

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення,заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строківподання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.