Постанова

від 20.02.2007 по справі 8/402-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/402-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

20 лютого 2007 р.                                                                                   № 8/402-06  

          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. –головуючого

Яценко О.В. (доповідач у справі)

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія-СНТ"

на ухвалу

господарського суду Сумської області від 18.09.2006 р.

у справі

№ 8/402-06 господарського суду Сумської області

за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районіРоменської міжрайонної державної податкової інспекціїТомашівської сільської ради Недригайлівсього районуНедригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

розпорядник майнаСільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія-СНТ"Савочка А.А.

пров судовому засіданні взяли участь представники сторінвід Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

від Роменської міжрайонної державної податкової інспекціївід Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія-СНТ"

визнання банкрутом

Тимошено О.І. дов. №608/08-09 від 19.02.07р. та Сябренко А.М. дов. №609/08-09 від 19.02.07р.

Кучма О.С. №94/10/10-001 від 10.01.2007р.

Бондаренко В.М. та Бондаренко М.В. дов.№1 від 06.02.2006р.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. (суддя Кіяшко В.І.) у справі № 8/402-06 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія-СНТ»в сумі 46008 грн. 49 коп. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія-СНТ»в сумі 58014 грн. 08 коп. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Томашівської сільської ради Недригайлівського району          до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія-СНТ»в сумі 11185 грн. 89 коп. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія-СНТ»в сумі 3728 грн. 12 коп. Зобов'язано кредиторів у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому повинне міститися: повне найменування боржника, його поштова адреса та банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, дата порушення справи, відомості про розпорядника майна. Зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 13.11.2006 року подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія-СНТ" подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

          20.07.2006р. на адресу господарського суду Сумської області надійшла спільна заява від Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, Томашівської сільської ради, Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія-СНТ", у сумі 118936,58грн..

                    Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому про цесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно умов ч. 2 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу Украї ни касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстан ції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні чи постанові господарського суду.

          Разом з тим, оскаржуване рішення прийняте за неповно встановлених обставин справи, без здійснення належної юридичної оцінки тих обставин справи, які встановлені судом.

          Відповідно до ст.6 п.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

          Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство, борг СВК “Надія-СНТ” перед Управлінням ПФУ в Недригайлівському районі станом на 10.04.2006р., складає 46008 грн. 49 коп., в тому числі: недоїмка по внесках за період з  01.01.2004р. по 31.01.2006р. –28031 грн. 43 коп., 17123 грн. 96 коп. –заборгованість по штрафних санкціях, 853 грн. 10 коп. –заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.01.2005р. по 31.05.2005р.

Податковий борг підприємства станом на 29.06.2006року становить 58014,08грн., в тому числі : основного платежу –47173,16грн., штрафних санкцій - 7057,15грн., пені –3783,77грн.

Крім цього, СВК “Надія-СНТ”має заборгованість в розмірі 11185 грн. 89 коп. перед Томашівською сільською радою Недригайлівського району по орендній платі за договором оренди від 10.04.2002 року невитребуваних земельних паїв громадян.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2006р. (суддя Кіяшко В.І.) у справі № 8/402-06 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія-СНТ»в сумі 46008 грн. 49 коп. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія-СНТ»в сумі 58014 грн. 08 коп. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Томашівської сільської ради Недригайлівського району          до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія-СНТ»в сумі 11185 грн. 89 коп. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія-СНТ»в сумі 3728 грн. 12 коп.

За результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні місцевий господарський суд виносить ухвалу.

Норми  ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон)  встановлюють обов'язкові положення, які повинна містити ухвала за результатами підготовчого засідання  суду.

Так, в обов'язковому порядку в ухвалі мають визначатися розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, дата попереднього засідання суду, дата скликання перших загальних зборів кредиторів, дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

На підставі ухвали за результатами підготовчого засідання суду розпорядник майна вносить відомості про грошові вимоги ініціюючого кредитора до  реєстру вимог кредиторів, згідно якого здійснюється задоволення вимог кредиторів боржника.

Згідно із ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

У вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарські суди мають взяти до уваги вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями. При цьому такі вимоги мають бути: грошовими, безспірними; не задоволеними боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; сукупно складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

У вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають врахувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, господарським судом Сумської області винесено ухвалу від 18.09.2006 без урахування положень ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

          Відповідно до ст.1117  Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

          Згідно ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2006 р. у справі №8/402-06 необхідно скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія-СНТ" на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2006 р. у справі №8/402-06 задовольнити частково.

2.Ухвалу господарського суду Сумської області від 18.09.2006 р. у справі №8/402-06 скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Головуючий                                                   О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

                                                                                   І.Ю. Панова