ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-5072/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01
вересня 2009 року Львівський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої-судді
Потабенко В.А.
при
секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,
з
участю представників сторін:
від
позивача - Чубак Н.В., Антонюк І.Б., згідно довіреності,
від
відповідача - не з'явився,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Пустомитівському районі
Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техноопт-торг" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області
звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ТзОВ
"Техноопт-торг" активи в рахунок погашення податкового боргу на
загальну суму 28 467 316,50 грн.
В
обґрунтування своїх вимог покликається на те, що підприємство перереєстроване в
якості суб'єкта підприємницької діяльності державним реєстратором
Пустомитівського району 11.01.2008 року, реєстраційний номер 14041070004001380,
та взято на облік в органах держаної податкової служби 14.07.2005 року за №
7209. Станом на 03.08.2009 року за ТзОВ "Техноопт-торг" рахується
заборгованість по податку на прибуток в сумі 17322633 грн., та по податку на
додану вартість в сумі 11144683,50 грн. За результатами планової виїзної
перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з
14.07.2005 року по 30.06.2008 року, валютного та іншого законодавства за період
з 14.07.2005 року по 30.06.2005 року ДПІ у Пустомитівському районі був
складений акт № 1438/232/33663566 від 25.11.2008 року та 03.12.2008 року
прийнято податкові повідомлення-рішення № 0001322350/0 та № 0001332350/0. Вказані податкові повідомлення-рішення були
оскарженні відповідачем в ДПІ у Пустомитівському районі Львівській області та
ДПА у Львівській області, однак скарги були залишені без задоволення, а
податкові повідомлення-рішення - без змін. Крім того, на підставі акту про
результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану
вартість № 405/150/33663566 від 21.04.2009 року ДПІ в Пустомитівському районі
донарахувала суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті
платником податку до бюджету - 1350757 грн. і на підставі податкового
повідомлення-рішення № 0004261550/0 від 26.05.2009 року застосувала штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 67538 грн. В зв'язку із неможливістю вручення
зазначеного податкового повідомлення-рішення через повернення рекомендованого
листа, ДПІ в Пустомитівському районі розмістило останнє на дошку податкових оголошень 30.06.2009
року, про що склала відповідний акт. Не сплачені у встановлені строки до
бюджету суми штрафних (фінансових) санкцій, визнаються сумою податкового боргу.
З 09.06.2009 року майно боржника знаходиться в податковій заставі. В зв'язку з
вищенаведеним, позивач просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом за
рахунок майна відповідача.
В судовому
засіданні представник позивача Чубак Н.В. позов підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить позов
задовольнити.
В судовому
засіданні представник позивача Антонюк І.Б. позов підтримав повністю, дав суду
аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
вручити йому повідомлення про час та місце розгляду справи не представилось
можливим, оскільки, поштові повідомлення, направлені як на юридичну адресу
відповідача, так і на домашню адресу засновника товариства Гелієва Закіра Саяд
Огли, повернулись з довідками Укрпошти про відсутність адресата за вказаною
адресою.
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості,
які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього,
то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
В даному випадку мова йде про відомості щодо місцезнаходження
відповідача, внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.
В матеріалах справи наявна довідка з ЄДР, з якої
вбачається, що ТзОВ "Техноопт-торг" змін до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.08.2009 року
не вносило, надалі зареєстроване за адресою: Львівська область, Пустомитівський
район, м. Пустомити, вул. Фабрична, 1а/37.
Відтак, суд вважає, що в матеріалах адміністративної
справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності представника
відповідача.
Заслухавши представників ДПІ у Пустомитівському районі
Львівської області, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ТзОВ "Техноопт-торг" зареєстроване
Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 07.07.2005
року за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул.
Фабрична, 1а, кв. 37, код ЄДРПОУ 33663566.
За результатами планової виїзної перевірки з питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.07.2005 року по 30.06.2008
року працівниками ДПІ в Пустомитівському районі Львівської області складно акт
№ 1438/232/33663566 від 25.11.2008 р. На підставі даного акту відповідачу направлено податкові
повідомлення-рішення № 0001332350/0 від
03.12.2008 року на суму 11087742 грн. по податку на додану вартість та
№0001322350/0 на суму 18508812 грн. по податку на прибуток.
Вищевказані
податкові повідомлення-рішення були оскаржені ТзОВ "Техноопт-торг" до
ДПІ у Пустомитівському районі, однак скарги відповідача були залишенні без
задоволення, а за результатами первинного розгляду скарг винесено податкові
повідомлення-рішення № 0001322350/1 та № 0001332350/1 від 12.02.2009 року.
За результатами адміністративного оскарження
відповідачем до ДПА у Львівській
області, рішенням від 14.04.2009р. №8008/10/25-005/333 Державна податкова адміністрація у Львівській
області:
- податкове повідомлення-рішення ДПІ у Пустомитівському районі
від 03.12.2008р. №00001322350/0 (від 12.02.2009 №0001322350/1) скасувала в частині
основного платежу по податку на прибуток в сумі 579275 грн. та
штрафної (фінансової) санкції з посиланням пп.17.1.3., 17.1.6 п. 17.1 ст. 17
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 -
III, із змінами та доповненнями (надалі Закон № 2181) в сумі 579275 грн., та в
цій частині рішення ДПІ у Пустомитівському районі 12.02.2009р. №1426/10/23-025
про результати розгляду
первинної скарги, а в іншій частині податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Пустомитівському районі від 03.12.2008 №0000132235/0 залишила без змін;
- податкове повідомлення-рішення ДПІ
у Пустомитівському районі від 03.12.2008 №00001332350/0 (від 12.02.2009
№0001332350/1) скасувала в частині
основного платежу податку на додану вартість в сумі 907569 грн. та штрафної
(фінансової) санкції в сумі 453784,5 грн., та в цій частині рішення ДПІ у
Пустомитівському районі від 12.02.2009 №1426/10/23-025 про результати розгляду
первинної скарги, а в іншій частині податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Пустомитівському районі від 03.12.2008 №00001332350/0 та рішення ДПІ у
Пустомитівському районі від 12.02.2009 №1426/10/23-025 про результати розгляду
первинної скарги залишила без змін, а
скаргу без задоволення.
ДПІ у Пустомитівському районі
Львівської області винесено податкові повідомлення-рішення №0000442350/2 від
22.04.2009р. на суму 17350262,00 грн. по податку на прибуток та №0000452350/2
від 22.04.2009р. на суму 9726388,50 грн. по податку на додану вартість.
Крім того, на підставі акту про результати камеральної
перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ
"Техноопт-торг" № 405/150/33663566 від 21.04.2009 року ДПІ в
Пустомитівському районі донарахувала суму, що за результатами звітного періоду
підлягає сплаті платником податку до бюджету - 1350757 грн. і на підставі
податкового повідомлення-рішення № 0004261550/0 від 26.05.2009 року застосувала
штрафні (фінансові) санкції в розмірі 67538 грн. Загальна сума виставлена
позивачем до сплати відповідачу становить 1418295 грн.
В зв'язку із неможливістю вручення зазначеного
податкового повідомлення-рішення через повернення рекомендованого листа, ДПІ в
Пустомитівському районі розмістило останнє
на дошку податкових оголошень 30.06.2009 року, про що склала відповідний
акт.
Відповідно до
положень п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у
день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком
випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством
строки.
Винесені ДПІ у Пустомитівському
районі Львівської області податкові повідомлення-рішення №0000442350/2 від
22.04.2009р. на суму 17350262,00 грн. по податку на прибуток та №0000452350/2
від 22.04.2009р. на суму 9726388,50 грн. по податку на додану вартість зі слів
представника позивача Чубак Н.В. до суду оскаржені не були. В матеріалах справи
наявні докази направлення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень.
Повідомлення-рішення № 0004261550/0 від 26.05.2009 року
також не оскаржувалося в апеляційному чи судовому порядку, відтак сума
донарахованих податків та штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою з моменту
розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень і
визнається сумою податкового боргу.
ДПІ в Пустомитівському районі на виконання ст.6 Закону №
2181 надіслала відповідачу 01.06.2009 року першу податкову вимогу № 1/242 про
факт узгодження податкового боргу та виникнення права податкової застави на
активи ТзОВ "Техноопт-торг".
У зв'язку зі неможливістю вручення податкової вимоги (рекомендований лист був поштою
повернений за закінченням терміну зберігання), ДПІ в Пустомитівському районі
розмістила податкову вимогу на дошку податкових оголошень та склала акт №
15/240/33663566 від 06.07.2009 року.
З 09.06.2009 року майно ТзОВ "Техноопт-торг"
знаходиться в податковій заставі, про що внесено запис до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна за №8646245.
Згідно норм Закону України «Про систему оподаткування»
від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом
терміни.
Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у
разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму
податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить
законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції
встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до
контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення
вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не
підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в
судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.2.1 статті 5 Закону «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення.
Згідно з підпунктом 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені
цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід
вважати узгоджену суму податкового зобов'язання, не сплачену платником податків
у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до преамбули Закону № 2181, цей Закон є
спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення
зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій,
що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за
порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності та визначає процедуру
оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до п. 1.12 ст. 1 вищевказаного Закону,
контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції,
визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю і
повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням
податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим
органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів.
Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки
своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих
податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим
пунктом.
Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення
податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у
межах їх компетенції.
Пунктом 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181 передбачено,
що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Судом було встановлено, що всі податкові зобов'язання є
узгодженим, не сплачені у встановлені строки, визнані сумою податкового боргу,
а тому, підлягають стягненню в користь державного бюджету.
Згідно довідки № 9357/10/19-023 від 03.08.2009 року,
заборгованість ТзОВ "Техноопт-торг" станом на 03.08.2009 року
становить 28467316,50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Позивачем в повній мірі обґрунтовані заявлені вимоги,
відтак, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Пунктом 4 ст.
94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з
відповідача не стягуються.
На підставі ст.ст. 1, 3, 5, 6 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року, із змінами і
доповненнями , та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159,
160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техноопт-торг", код ЄДРПОУ 33663566, що зареєстроване за адресою:
81100 Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Фабрична,
1а, кв. 37, в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 467
316 (двадцять вісім мільйонів чотириста шістдесят сім тисяч триста шістнадцять)
гривень 50 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 02.09.2009 року.
Суддя (Підпис)
З
оригіналом звірено
Суддя
Потабенко В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-5072/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
01
вересня 2009 року Львівський
окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді
Потабенко В.А.
при
секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,
з
участю представників сторін:
від
позивача - Чубак Н.В., Антонюк І.Б., згідно довіреності,
від
відповідача - не з'явився,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі - ДПІ) у Пустомитівському районі
Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техноопт-торг" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
виготовлення
мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та
резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи,
які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після
06.09.2009 року.
На підставі ст.ст. 1, 3, 5, 6 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21 грудня 2000 року, із змінами і
доповненнями , та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 159,
160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техноопт-торг", код ЄДРПОУ 33663566, що зареєстроване за адресою:
81100 Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Фабрична,
1а, кв. 37, в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 28 467
316 (двадцять вісім мільйонів чотириста шістдесят сім тисяч триста шістнадцять)
гривень 50 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Текст постанови виготовлений в одному
примірнику в нарадчій кімнаті
Суддя
Потабенко В.А.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2009 |
Оприлюднено | 22.09.2009 |
Номер документу | 4681403 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Потабенко Варвара Анатоліївна
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Потабенко В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні