Ухвала

від 15.08.2014 по справі 428/4885/14-ц

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/4885/14-ц

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до Державного підприємства «Інститут Азотної Промисловості і продуктів органічного синтезу», ОСОБА_1, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач «Сєвєродонецький ОРГХІМ» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецького МВ ГУ ВМС України в Луганській області про Державного підприємства «Інститут Азотної Промисловості і продуктів органічного синтезу», ОСОБА_1, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відшкодування шкоди.

Вивчивши заяву було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме, як видно з позовної заяви позивач звертається до суду в порядку ст.ст. 61, 130 КПК України, тобто даний позов позивачем заявлено в рамках кримінального провадження № 12014130370001746, однак до Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12014130370001746 не надходило, у зв'язку з чим подану позовну заяву було зареєстровано в якості цивільного провадження та присвоєно загальний номер № 428/4885/14-ц (2/428/1836/2014).

Враховуючи викладене, позивач має уточнити, чи перебуває у провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, в рамках якого ним подається цивільний позов та в якому даний позов повинен розглядатись згідно ст.ст. 61, 128, 130 КПК України, осіб, які приймають участь у ньому, особу обвинуваченого та цивільного відповідача, до яких ним заявляються вимоги та свій процесуальній статус у провадженні, або визначити процесуальній закон, за яким він звертається до суду та просить відкрити провадження у справі, оскільки цивільній позов, який подано в рамках кримінального судочинства, не підлягає розгляду окремо від відповідної кримінальної справи. Також позивачем не чітко зазначено, чи виступає відповідач ОСОБА_1 в якості відповідача як фізична особа, чи посадова особа юридичної особи Державного підприємства «Інститут Азотної Промисловості і продуктів органічного синтезу». При цьому, особа, яка звертається з цивільною позовною заявою в рамках кримінального судочинства звільняється від сплати судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до Сєвєродонецького МВ ГУ ВМС України в Луганській області про відшкодування шкоди підлягає залишенню без руху, а позивач не пізніш як п'ять днів з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький ОРГХІМ» до Державного підприємства «Інститут Азотної Промисловості і продуктів органічного синтезу», ОСОБА_1, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про відшкодування шкоди залишити без руху, про що сповістити позивача, який повинен не пізніш як п'ять днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова