Ухвала

від 28.09.2010 по справі 5/114-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 5/114-38 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

до відповідачів: 1) підприємця Матвєічєва Геннадія Володимировича

2) товариства з обмеженою відповідальністю Ексім-Чернігів

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) підприємця Маньківського Альфреда Степановича;

2) підприємця ОСОБА_1

про стягнення 264932 грн. 73 коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін, які взяли участь в судовому засіданні:

від позивача: Булгін М.П. командир частини, Сівко Й.Л. - юрисконсульт

від відповідача1): Матвєічєв Г.В., ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача2): не з`явився

підприємець Маньківський А.С. не з`явився

В судовому засіданні взяв участь помічник військового прокурора Житомирського гарнізону Барілов Д.В.

Суть спору: Військовий прокурор Житомирського гарнізону просить стягнути з підприємця Матвєічєва Г.В. на користь Військової частини НОМЕР_1 264932 грн. 73 коп., в т.ч. 220770грн.28коп. - вартість повернутих неякісних м`ясних консервів та 44155грн.45коп. штрафних санкцій за поставку неякісної продукції.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що поставка консервів м`ясних 25.12.06р. по накладній №61 на суму 624750грн. здійснювалась підприємцем Матвєічєвим Г.В. згідно договору постачання №174 від 22.12.06р., який був укладений з ним на підставі проведених 15.12.06р. військовою частиною № НОМЕР_1 відкритих торгів, переможцем на яких став підприємець ОСОБА_3 . Кошти в сумі 624750грн. за отримані по накладних №61 від 25.12.06р. консерви згідно платіжного доручення №1022 від 25.12.06р. були перераховані в/ НОМЕР_2 на рахунок підприємця Матвєічєва Г.В. № НОМЕР_3 , який був відкритий в Чернігівській філії ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ». Проте, вартість повернутих виробнику ТзОВ Ексім-Чернігів неякісних консервів на підставі трьохсторонніх угод №87 від 24.10.07р. та №16 від 13.08.08р. до даного часу не повернута, консерви на якісні не замінені.

Присутній в судовому засіданні підприємець ОСОБА_3 повідомив суд про те, що підприємницькою діяльністю не займався і не займається, на торгах участі не приймав, договір поставки не підписував, рахунок в Чернігівській філії ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ» не відкривав, кошти в сумі 624750грн. не отримував. Зареєструвався в якості підприємця на прохання свого сина ОСОБА_4 , якому віддав всі документи та печатку. ОСОБА_1 , який вчиняє від його імені дії з в/ч НОМЕР_1 , особисто не знає.

Залучений до участі у справі підприємець Маньківський А.С. у письмовому поясненні, наданому на вимогу суду пояснив наступне:

Консервна продукція, отримана ним 13.08.08р. у в/ч НОМЕР_1 в кількості 12368, 475 кг, була доставлена ТзОВ Ексім-Чернігів згідно замовлення товариства на перевезення. Про доставку неякісних консервів було видано копію довіреності на отримання ТзОВ Ексім-Чернігів доставленої продукції та за здійснене перевезення проведено розрахунок в сумі 1800грн. Бродським Георгієм представником товариства. Копія довіреності, видана ТзОВ Ексім-Чернігів, була передана керівництву військової частини НОМЕР_1 .

ТзОВ Ексім-Чернігів вимог ухвали суду від 18.08.10р. про направлення в судове засідання свого представника не виконало.

Адвокат підприємця Матвєічєва Г.О. Дубас В.М. в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача Матвєічєва Г.О. на належного - ТзОВ Ексім-Чернігів, оскільки підприємець Маньківський А.С підтвердив, що він здійснював перевезення м`ясних консервів на замовлення ТзОВ Ексім-Чернігів та безпосередньо на територію цього ж товариства їх доставив, а тому саме ТзОВ Ексім-Чернігів і повинно відповідати за позовом.

Проте, із врахуванням всіх обставин справи, не вбачає підстав для заміни відповідача за заявленим позовом, однак у справі наявні достатні докази для залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ТзОВ Ексім-Чернігів, яке згідно документів та пояснень перевізника отримало в серпні 2008 року неякісні консерви на суму 220770грн. та не провело їх заміну.

Прокурором та представниками позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі підприємця Матвійчука Юрія Олександровича, який від імені підприємця Матвєічєва Г.В. приймав участь у відкритих торгах, підписував угоди, здійснював поставку консервів та можливо отримував кошти у Банку.

Суд вважає клопотання прокурора та представників позивача про залучення до участі у справі підприємця Матвійчука Ю.О. достатньо обґрунтованим з огляду на наявні обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, з ціллю повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 24, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.10р. на 11год.00хв.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача ТзОВ «Ексім-Чернігів», виключивши його з числа третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5 ..

3. Залучити до участі у справі підприємця Матвійчука Юрія Олексанодровича ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні підприємця Матвєічєва Г.О., якому разом з даною ухвалою надсилається копія позовної заяви по даній справі.

4. Визнати обов`язковою явку компетентних представників в/ч НОМЕР_1 та ТзОВ «Ексім-Чернігів», а також особисту явку підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати позивача та Матвійчука Ю.О. надати суду довіреності, на підставі яких Матвійчук Ю.О. приймав участь 15.12.06р. у відкритих торгах та укладав від імені Матвєічєва Г.В. угоди на поставку консервів та їх заміну.

6. Витребувати від ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ» докази по рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий в Чернігівській філії ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ» на ім`я ОСОБА_3 .

Суддя Слупко В.Л.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 01.10.10р.

Суддя Слупко В. Л.