Рішення

від 26.10.2010 по справі 5/114-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 5/114-38 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

до відповідачів: 1) підприємця Матвєічєва Геннадія Володимировича

2) товариства з обмеженою відповідальністю Ексім-Чернігів

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) підприємця ОСОБА_1 ;

2) підприємця ОСОБА_2

про стягнення 264932 грн. 73 коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Булгін М.П. командир частини, Сівко Й.Л. - юрисконсульт

від відповідача1): Матвєічєв Г.В., ОСОБА_3 Дубас В.М. - адвокат

від відповідача2): Герасименко О.О. - директор

від третьої особи 1): не з`явився

від третьої особи 2): Матвійчук Ю.О.

В судовому засіданні взяв участь помічник військового прокурора Житомирського гарнізону Барілов Д.В.

Суть спору: Військовий прокурор Житомирського гарнізону просить стягнути з підприємця Матвєічєва Г.В. на користь Військової частини НОМЕР_1 264932 грн. 73 коп., в т.ч. 220777грн.28коп. - вартість повернутих неякісних м`ясних консервів та 44155грн.45коп. штрафних санкцій за поставку неякісної продукції.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що поставка консервів м`ясних 25.12.06р. по накладній №61 на суму 624750грн. здійснювалась підприємцем Матвєічєвим Г.В. згідно договору постачання №174 від 22.12.06р., який був укладений з ним на підставі проведених 15.12.06р. військовою частиною № НОМЕР_1 відкритих торгів, переможцем на яких став підприємець ОСОБА_4 . Кошти в сумі 624750грн. за отримані по накладних №61 від 25.12.06р. консерви згідно платіжного доручення №1022 від 25.12.06р. були перераховані в/ НОМЕР_2 на рахунок підприємця Матвєічєва Г.В. № НОМЕР_3 , який був відкритий в Чернігівській філії ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ». Проте, вартість повернутих виробнику ТзОВ Ексім-Чернігів неякісних консервів на підставі трьохсторонніх угод №87 від 24.10.07р. та №16 від 13.08.08р. до даного часу не повернута, консерви на якісні не замінені.

Присутній в судовому засіданні підприємець Матвєічєв Г.В. повідомив суд про те, що підприємницькою діяльністю не займався і не займається, на торгах участі не приймав, договір поставки не підписував, рахунок в Чернігівській філії ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ» не відкривав, кошти в сумі 624750грн. не отримував. Зареєструвався в якості підприємця на прохання свого сина ОСОБА_3 , якому віддав всі документи та печатку. ОСОБА_2 , який вчиняв від його імені дії з в/ч НОМЕР_1 , особисто не знає.

Залучений до участі у справі підприємець Маньківський А.С. у письмовому поясненні, наданому на вимогу суду пояснив наступне:

Консервна продукція, отримана ним 13.08.08р. у в/ч НОМЕР_1 в кількості 12368, 475 кг, була доставлена ТзОВ Ексім-Чернігів згідно замовлення цього товариства на перевезення. Про доставку неякісних консервів було видано копію довіреності на отримання ТзОВ Ексім-Чернігів доставленої продукції та за здійснене перевезення проведено розрахунок в сумі 1800грн. Бродським Георгієм представником товариства. Копія довіреності, видана ТзОВ Ексім-Чернігів, була передана керівництву військової частини НОМЕР_1 .

Адвокат підприємця Матвєічєва Г.О. Дубас В.М. в судовому засіданні 28.09.10р. заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача Матвєічєва Г.О. на належного - ТзОВ Ексім-Чернігів, оскільки підприємець Маньківський А.С підтвердив, що він здійснював перевезення м`ясних консервів на замовлення ТзОВ Ексім-Чернігів та безпосередньо на територію цього ж товариства їх доставив, а тому саме ТзОВ Ексім-Чернігів і повинно відповідати за позовом.

Ухвалою суду від 28.09.10р. клопотання адвоката підприємця Матвєічєва Г.В. було відхилено, а ТзОВ Ексім-Чернігів залучено до участі у справі в якості другого відповідача. Зазначною ухвалою суду також було залучено до участі у справі підприємця Матвійчука Ю.О., який від імені ОСОБА_4 за довіреністю здійснював господарську діяльність та отримував кошти в банку.

ТзОВ Ексім-Чернігів у запереченнях на позов провадження у справі просить припинити, посилаючись на те, що ТзОВ Ексім-Чернігів є виробником консервної продукції, а не продавцем, коштів від військової частини НОМЕР_1 товариство не отримувало. Крім того, військовий прокурор Житомирського гарнізону вже звертався до господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах військової частини НОМЕР_1 до ТзОВ Ексім-Чернігів про зобов`язання замінити недоброякісну продукцію консерву м`ясну «Яловичина тушкована» поставлену до військової частини НОМЕР_1 за угодою №87 від 24.10.07р. (до договору №174 від 22.12.06р.) «про виконання зобов`язань з залучення третьої сторони» вироблену 22.10.07р. ТзОВ Ексім-Чернігів, загальною вагою 12368,475кг, вартістю 220777,28грн., та про стягнення передбачених ст. 231 ГК України штрафних санкцій в сумі 44155грн.45коп. Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.03.09р. у справі №12/46 в позові відмовлено повністю з тих підстав, що факт поставки недоброякісного товару не доведено. При цьому суд прийняв це рішення на підстав тих же доказів, що є і в справі №5/114-38.

Присутній в судовому засіданні директор ТзОВ Ексім-Чернігів підтвердив факт виписки товариством Ексім-Чернігів накладної №1 від 18.08.08р. та довіреності від 14.08.08р. на отримання від підприємця Матвєічєва Г.В. повернутої військовою частиною НОМЕР_1 консервної продукції в кількості 23560 банок, однак вважає, що до товариства може мати претензії лише ОСОБА_4 , який закупляв у товариства продукцію і лише при надходженні від ОСОБА_4 претензії товариство буде розглядати дане питання.

Залучений до участі у справі підприємець Матвійчук Ю.О. пояснив суду , що саме він здійснював від імені підприємця Матвєічєва Г.В. господарську діяльність на підставі нотаріально посвідченої довіреності , яку йому разом з печаткою підприємця ОСОБА_4 передав син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Ним же ( ОСОБА_2 ) в Чернігівській філії ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ» було відкрито рахунок на ім`я підприємця Матвєічєва Г.В., з якого він ( ОСОБА_2 ) використовував кошти, які надходили на рахунок. Вимоги прокурора до підприємця Матвєічєва Г.В. вважає безпідставними, так як неякісна консервна продукція військовою частиною повернута товариству Ексім-Чернігів і лише при умові повернення йому товариством Ексім-Чернігів коштів вартість повернутих консервів буде перерахована в/ч НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги військовий прокурор Житомирського гарнізону про стягнення з підприємця Матвєічєва Г.В 264932 грн. 73 коп. на користь в/ч НОМЕР_4 підлягають задоволенню.

При цьому судом враховано наступне:

ОСОБА_4 , 1937 року народження, 25.03.04р. зареєстрований Маневицькою РДА в якості суб`єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №358227.

19.07.06р. в Маневицькій державній нотаріальній конторі оформив довіреність (реєстраційний номер 1740), згідно якої уповноважив громадянина ОСОБА_2 жителя міста Чернігів бути його представником як підприємця в усіх без винятку державних , громадських, господарських та інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності в тому числі податкових органах, банківських установах, пенсійному фонді, фонді соцстрахування, при вирішенні будь-яких питань пов`язаних із здійсненням ним підприємницької діяльності. Для цього представнику надано право вести від його імені переговори та попередньо узгоджувати всі процедурні питання, подавати та підписувати всі документи, одержувати будь-які довідки, ліцензії, свідоцтва, дозволи, витяги з реєстрів, дублікати документів необхідні для виконання вищевказаних повноважень, вчиняти необхідні дії, пов`язані з відкриттям чи закриттям рахунку для забезпечення підприємницької діяльності, здійснювати його перереєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності , подавати від його імені заяви, підписувати, звітувати перед державними органами щодо його підприємницької діяльності, сплачувати необхідні податки та збори чи інші обов`язкові платежі, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з виконанням зазначених вище повноважень. Довіреність видана на три роки без права передовіри і дійсна до 19.07.2009р.

Згідно інформації ВАТ Банк «БІГ ЕНЕРГІЯ», наданої на вимогу суду (лист Банку №77/12-БГ від 14.10.10р. з додатками в підтвердження), ОСОБА_2 11.08.06р. на підставі вищевказаної довіреності в Чернігівській філії ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ» відкрив рахунок № НОМЕР_3 на ім`я підприємця Матвєічєва Генадія Володимировича , надав зразок свого підпису, що підтверджено Банком копією картки із зразком його підпису та використовував по вказаному рахунку кошти.

22.12.2006 року між Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) та підприємцем Матвєічєвим Г.В. (постачальник), який став переможцем проведених торгів 15.12.2006 року, відповідно до Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти було укладено договір № 174 на постачання продовольства.

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник взяв на себе зобов`язання поставити продовольство, а замовник прийняти та оплатити продукцію у кількості, терміни і за цінами згідно з специфікацією, яка додається до Договору, а саме: консерви м`ясні „Яловичина тушкована, ГОСТ 5284-84 у кількості 35000 за ціною 17,85 грн. за одиницю виміру продукції, загальною вартістю 624 750 грн.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що продукція повинна бути поточного року випуску, а її якість відповідати вимогам стандартів та підтверджуватись відповідними встановленими документами (сертифікатами якості).

25.12.06р. в/ч НОМЕР_1 від постачальника підприємця Матвєічєва Г.В. згідно договору №174 від 22.12.06р. на підставі довіреності від 25.12.06р. серії ЯМХ №199782 за накладною №61 від 25.12.06р. отримала 35000кг м`ясних консервів «яловичина тушкована» вироблених ТзОВ Ексім-Чернігів на загальну суму 624750грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 платіжним дорученням №1022 від 25.12.06р. перераховано підприємцю Матвєічєву Г.В. на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в Чернігівській філії ВАТ Банку «БІГ ЕНЕРГІЯ» 624750грн.

Як зазначає в позовній заяві прокурор, 31.05.07р. в ході перевірки зберігання м`ясних консервів, які закладені на «НЗ» у в/ч НОМЕР_1 комісією частини було виявлено значну кількість консервів із чітко виявленими дефектами (бомбажність банок).

В результаті експертизи, проведеної Житомирською державною лабораторією ветеринарної медицини, було встановлено, що дані проби м`ясної консерви не відповідають вимогам промислової стерильності та ГОСТ 5284-84, та н придатні для використання за призначенням.

Про зазначений факт було повідомлено постачальника підприємця Матвєічєва Г.В. та виробника - ТзОВ Ексім-Чернігів шляхом направлення на їх адресу претензії №175 від 31.05.07р. із вимогою замінити неякісну продукцію на таку, що відповідає вимогам ГОСТ 5284-84.

07.06.07р. між в/ч НОМЕР_1 та підприємцем Матвєічєвим Г.В. було укладено додаткову угоду до договору №174 від 22.12.06р. у відповідності до п. 1.1 якої постачальник підприємець Матвєічєв Г.В. зобов`язався замінити недоброякісну продукцію поставлену відповідно до взятих на підставі договору №174 від 22.12.06р. зобов`язань.

24.10.2007 року між військовою частиною НОМЕР_1 , підприємцем Матвєічєвим Г.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ексім-Чернігів - виробник продукції було укладено Угоду № 87 (до Договору № 174 від 22.12.2006 року) про виконання зобов`язань з залученням третьої сторони, предметом якої є добровільна заміна м`ясної консерви „Яловичина тушкована, виробник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ексім-Чернігів, яка була поставлена у військову частину НОМЕР_1 на виконання договірних зобов`язань по Договору № 174 від 22.12.2006 року та Додаткової угоди до цього Договору від 07.06.2007 року, укладених між військовою частиною НОМЕР_1 та підприємцем Матвєічєвим Г.В.

Згідно накладної № 73 від 29.11.2007 року підприємцем Матвєічєвим Г.В. було передано військовій частині НОМЕР_1 яловичину тушковану у кількості 12373,2 кг на загальну суму 220861,62 грн., згідно сертифікату відповідності №876152 серії ВБ від 28/03.2007 року виробник ТОВ „Ексім -Чернігів, дата виготовлення 22.10.07р., що підтверджується актом приймання №1029 від 29.11.07р. та рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.03.09р. у справі №12/46.

30.06.08р. в/ч НОМЕР_1 рекомендованим листом №680 повідомила ТОВ „Ексім -Чернігів та підприємця Матвєічєва Г.В. про те, що за інформацією однієї із військових частин є підозра в можливості дострокового зберігання частини партії консервної продукції в кількості 554,4 кг, які надійшли взамін неякісних консервів згідно трьохсторонньої угоди від 24.10.07р.

Комісійним актом перевірки зберігання м`ясних консервів від 30.06.08р. виробник яких ТОВ „Ексім -Чернігів дата виготовлення 22.10.07р. встановлено, що частина банок вздуті.

13 серпня 2008 року між Військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та Фізичною особою підприємцем Матвєічевим Геннадієм Володимировичем (постачальник) було укладено Договір № 16 (до угоди № 87 від 24.10.2007 року про виконання зобов`язань з залученням третьої сторони) предметом якого є обов`язок постачальника замінити недоброякісну продукцію (м`ясні консерви) «яловичина тушкована», поставлену відповідно до взятих зобов`язань за угодою № 87 від 24.10.2007р. про виконання з залученням третьої сторони ТОВ «Ексім-Чернігів`згідно накладної № 73 від 29.11.2007 року та акту № 1029 від 29.11.2007року, а Замовника - забезпечити приймання продукції у кількості і в терміни указані в дійсному договорі. Відповідно до п.2.1 договору постачальник зобов`язався провести заміну неякісної продукції на доброякісну, яка відповідає ДСТУ. Партія, що підлягає заміні складає 12368,475 кг. Термін виконання заміни постачальником м`ясних консервів становить до 31.10.2008р. Відповідно до п.6.1 вищезгаданого договору цей договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до повного його виконання.

Факт підписання договору №16 від 13.08.08р. Матвійчук Ю.О. в судовому засіданні підтвердив.

13.09.08р. в/ч НОМЕР_1 була виписана накладна №353 на 12368,475кг консервів м`ясних із зазначенням підстави «договір №16 від 13.08.08р.» грузоотримувач - «СПД Матвєічєв», відповідальний отримувач - «Маньківський».

Згідно пояснення залученого до участі у справі ОСОБА_1 (Бердичівський р-н, с. Мирне), який здійснював перевезення консервів м`ясних з в/ч НОМЕР_1 , консервна продукція, отримана ним 13.08.08р. у в/ч НОМЕР_1 в кількості 12368, 475 кг, була доставлена ТзОВ Ексім-Чернігів згідно замовлення цього товариства на перевезення. Про доставку неякісних консервів було видано копію довіреності на отримання ТзОВ Ексім-Чернігів доставленої продукції та за здійснене перевезення проведено розрахунок в сумі 1800грн. Бродським Георгієм представником товариства. Копія довіреності на отримання консервів, видана ТзОВ Ексім-Чернігів, була передана керівництву військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається із довіреності №А-00000138 від 14.08.08р. виданої ТзОВ Ексім-Чернігів, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, ТзОВ Ексім-Чернігів через Колпакова С.В. отримало від «ФОП Матвєічєва Генадія Володимировича по накладній на повернення №1 яловичину тушковану ж/б 525г ДСТУ в кількості двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят штук».

18.08.08р. між ФОП Матвєічєвим Г.В. та ТзОВ Ексім-Чернігів було оформлено накладну №1, згідно якої Матвєічєв Г.В. «відпустив», а ТзОВ Ексім-Чернігів «прийняло» на повернення 23560 банок консервів м`ясних «яловичина тушкована» (525) по ціні 7грн.20коп. на загальну суму 169632грн. Свій підпис на вказаній накладній від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав.

Зазначена в накладній №1 від 18.08.08р. кількість банок по 525г кожна відповідає вазі, яку перевозив ОСОБА_1 по накладній №353 від 13.08.08р. (525г ? 23560 банок = 12369кг).

Присутній в судовому засіданні директор ТзОВ Ексім-Чернігів Герасименко О.О. підтвердив, що довіреність від 14.08.08р. та накладна від 18.08.08р. виписані ТзОВ Ексім-Чернігів та на них міститься відтиск печатки товариства.

Копія накладної №1 від 18.08.08р. була долучена підприємцем Матвєічєвим Г.В. як додаток до його листа на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований у в/ч 27.11.08р. за №1675.

Зазначені докази переконливо свідчать про те, що 14.08.08р. консерви м`ясні в кількості 23560 банок по 525г. що у вазі становить 12369кг були повернуті військовою частиною НОМЕР_1 виробнику - ТзОВ Ексім-Чернігів з відома та за згодою ОСОБА_4 і проведені по документах ТзОВ Ексім-Чернігів як повернення від ФОП Матвєічєва Г.В., оскільки ТзОВ Ексім-Чернігів не є стороною по договору постачання №174 від 22.12.06р.

З огляду на викладене судом відхилено заявлене в судовому засіданні усне клопотання адвоката ОСОБА_4 Дубаса В.М. про призначення почеркознавчої експертизи накладної №353 від 13.08.08р., оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що накладна виписувалась працівниками в/ч НОМЕР_1 , а за отримання товару розписався ОСОБА_1 (перевізник), який підтвердив факт отримання 13.08.08р. консервів у в/ч в своєму письмовому поясненні на адресу суду. Твердження адвоката про те, що ОСОБА_4 свій підпис на накладній №353 не ставив і печаткою не скріплював сумніву у суду не викликає, оскільки. як було з`ясовано, печатку ОСОБА_4 передав своєму сину, а син ОСОБА_2 , який здійснював підписи замість ОСОБА_4 , а не від свого імені та скріплював їх печаткою ОСОБА_4 .

Експертним висновком № 98 від 15 грудня 2008 року підтверджено, що партія консервів м`ясних «яловичина тушкована», вироблена 22.10.2008 року ТОВ «Ексім- Чернігів», загальною вагою 12368,475кг, не відповідає вимогам ГОСТ 5284-84 та на довольство особовому складу не допускається.

Оскільки неодноразові письмові вимоги замінити товар, пред`явлені військовою частиною НОМЕР_1 до постачальника - підприємця Матвєічєва Г.В., залишились останнім без виконання, прокурором пред`явлено позов щодо стягнення з нього грошових коштів, сплачених Військовою частиною НОМЕР_1 як за доброякісну продукцію.

Відповідно до ст. ст. 673, 678 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми або вимагати заміни товару.

Крім того, чинним законодавством покупець наділений правом поставити вимогу щодо порушень якості товару як до продавця, так і до виготовлювача товару.

Частиною 3 статті 678 ЦК України регламентовано, якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару.

Враховуючи, що вимоги до ОСОБА_4 у позасудовому порядку щодо заміни товару були визнані відповідачем шляхом укладення договору №16 від 13.08.08р. та залишені відповідачем без виконання, позов прокурора про стягнення з нього вартості повернутого товару на суму 220777,28грн. підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: зокрема за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).

Так як вартість поставленої у відповідності з угодою № 87 (до договору № 174 від 22 грудня 2006 року) «Про виконання зобов`язань з залученням третьої сторони`продукції консерви м`ясні «яловичина тушкована», виробленої 22.10.2007 року ТОВ «Ексім -Чернігів», та не заміненої на доброякісну продукцію, у відповідності з договором № 16 від 13 серпня 2008 року (до Угоди № 87 від 24.10.2007 року про виконання зобов`язань з залученням третьої сторони) між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_4 »загальною вагою 12368,475 кг складає 220777,27 грн., то сума штрафу відповідно складатиме 44155 грн. 45 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Посилання підприємця Матвєічєва Г.В. та його адвоката Дубаса на те, що оскільки Матвєічєв не здійснював підприємницької діяльності, то з нього не можуть стягуватись кошти за даним позовом є безпідставними, оскільки згідно ст.ст. 237, 239 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Оскільки ч. 3 ст. 678 ЦК України не надає право покупцю вимагати від виробника повернення сплаченої за товар грошової суми, а така вимога може бути заявлена лише до продавця (постачальника), провадження у справі відносно залученого судом до участі у справі іншого відповідача - ТОВ «Ексім- Чернігів» підлягає припиненню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_4 та його представником по довіреності від 19.07.06р. Матвійчуком Ю.О. не надано суду жодних доказів на спростування обставин, викладених прокурором в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 237, 239, 509, 510, 526, 673, 678 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,80,82-85 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з підприємця Матвєічєва Геннадія Володимировича на користь військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир) 264932 грн. 73 коп., в т.ч. 220777грн.28коп. - вартість неякісних м`ясних консервів та 44155грн.45коп. штрафу.

2. Провадження у справі до товариства з обмеженою відповідальністю Ексім-Чернігів припинити.

3. Стягнути з підприємця Матвєічєва Геннадія Володимировича в дохід Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 2885грн.33коп., в т.ч. 2649грн.33коп. державного мита та 236грн. витрат на ІТЗ.

Суддя В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 01.11.2010р.

Суддя Слупко В. Л.