Ухвала
від 10.11.2010 по справі 5/94-50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 5/94-50 Суддя Слупко В.Л., розглянувши скаргу

підприємця ОСОБА_1 на дії ВДВС Ратнівського РУЮ

по виконанню наказу про примусове виконання рішення по справі 5/94-50

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк»

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 542089грн.18 коп.

Встановив: Статтею 1212 ГПК України передбачено оскарження боржником (стягувачем) дій чи бездіяльності органів ДВС.

Згідно ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму закону, яка порушена, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Результатом розгляду скарги повинно бути поновлення судом порушених прав скаржника.

В порушення вищезазначених норм в скарзі підприємця ОСОБА_1 - боржника по справі не наведено, які її права як боржника порушено прийняттям оскаржуваної постанови.

По змісту скарги заявниця оскаржує не дії ВДВС, а саме оформлення постанови про відкриття виконавчого провадження, при цьому не вказує, яким чином ці «недоліки» вплинули на її права як учасника виконавчого провадження (боржника по справі) та на захист яких саме прав подано скаргу.

Статтею 1212 ГПК України не передбачено оскарження до суду оформлення виконавцем постанови.

Статтями 8, 81 Закону України «Про виконавче провадження» боржників не віднесено до контролюючих органів правильності виконавчих документів.

Враховуючи, що скарга не відповідає вимогам щодо її форми та змісту, суд, керуючись ст. 1212 ГПК України, ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Скаргу разом з додатками на 12 аркушах повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя В.Л. Слупко

Суддя Слупко В. Л.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення10.11.2010
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46851951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/94-50

Ухвала від 14.08.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слупко Валентина Леонтіївна

Рішення від 20.09.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слупко Валентина Леонтіївна

Судовий наказ від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слупко Валентина Леонтіївна

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слупко Валентина Леонтіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні