Ухвала

від 13.07.2015 по справі 904/7557/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.15 Справа № 904/7557/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беютага" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фікерт Плюс", м. Трускавець, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага", м. Дніпропетровськ

про про стягнення 74 475 грн. 44 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповіадча (скаржника): Лисаченко Г.Г. - представник за дов. № б/н від 20.01.15

від відділу ДВС: не з'явились

вільний слухач: Дьяченко В. Т. -паспорт АО 045825 виданий 09.02.12 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фікерт Плюс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Беютага» про стягнення основної заборгованості у розмірі 74 475 грн. 44 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.13 затверджено мирову угоду укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фікерт Плюс" та відповідачем (боржником) - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага":

19.06.15 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Беютага" надійшла скарга вих. № 81 від 19.06.15 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.13 у справі № 904/7557/13.

У вищезазначеній заяві ТОВ фірма "Беютага" (далі - скаржник) зазначає, що ним станом на 21.05.2015 фактично виконано в повному обсязі ухвалу від 28.10.13 у справі № 904/7557/13, про стягнення 74475,44 грн. з ТОВ фірми "Беютага", проте на заяву боржника від 09.06.15 про закінчення виконавчого провадження, 18.06.15 боржником отримано відповідь від Жовтневого ВДВС про відмову закінченні виконавчого провадження за п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник не погоджується з висновком начальника Жовтневого ВДВС ДМУЮ про відсутність правових підстав для закінчення виконавчого провадження № ВП № 46946605, вважає такі дії протиправними та просить зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 46946605 з примусового виконання ухвали від 28.10.13 у справі № 904/7557/13.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15 скаргу ТОВ фірма "Беютага" прийнято до розгляду та її розгляд призначено в засіданні на 13.07.15.

09.07.15 скаржник надіслав пояснення, в яких зазначає, що ним на адресу позивача поставлено товар на загальну суму 45791,28 грн., строк оплати якого настав 16.04.15, а 21.04.15 скаржник звернувся до позивача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 45791, 28 грн. 15.05.15 боржник перерахував на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні ухвали № 904/7557/13 кошти у розмірі 31710, 48 грн. та вважає, що ним виконано всі зобов'язання за ухвалою про затвердження мирової угоди № 904/7557/13 від 28.10.13, а тому просить зобов'язати Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 46946605 з примусового виконання ухвали № 904/7557/13.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неявкою представників позивача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, неподанням витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд скарги в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69, 77, 86121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.08.15 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2 . 2. Зобов'язати позивача у справі до судового засідання надати письмові пояснення щодо скарги ТОВ фірма "Беютага" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відмови у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП №46946605.

3. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до судового засідання надати: письмові пояснення на скаргу ТОВ фірма "Беютага" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відмови у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження у ВП №46946605.; оригінал матеріалів виконавчого провадження № ВП46946605 для огляду в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко