Ухвала

від 13.07.2015 по справі 910/15965/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2015Справа № 910/15965/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні фінансові інструменти"

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс"

про стягнення 46 816 182,56 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Корінь Т.О. за довіреністю б/н від 13.07.2015

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестийції" (відповідач) про стягнення 46 816 182,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15965/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні фінансові інструменти", залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачата - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс" та призначено розгляд справи на 13.07.2015 об 11:30 год.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та долучення документів до матеріалів справи. Зазначеним клопотанням позивач просив суд долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; копію наказу № 676 від 15.07.2013 та просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через його участь в іншому судовому засіданні.

13.07.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача не мала змоги ознайомитись з матеріалами справи та підготуватись до судового засідання.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання 13.07.2015 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 13.07.2015 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 13.07.2015, представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 25.06.2015 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, підтримав подане ним 13.07.2015 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 13.07.2015 судом розглянуті клопотання позивача та відповідача, подані 13.07.2015 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про задоволення вищезазначених клопотань позивача та відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015, судом перевірено виконання сторонами та третіми особами вимог ухвали суду від 25.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/15965/15 та встановлено, що сторони та треті особи вимоги зазначеної ухвали в повному обсязі не виконали.

Враховуючи клопотання позивача, відповідача про відкладення розгляду справи, невиконання стронами та третіми особами вимог ухвали суду від 25.06.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2015.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.15 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати докази на підтвердження повноважень Заступника Голови Правління, Члена Правління ПУАТ "ФІДОБАНК" І.В.Марянко, зокрема, на видачу за її підписом довіреності на представництво інтересів ПУАТ "ФІДОБАНК" (наказ № 676 від 15.07.2013 р., тощо);

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали фіскальних чеків № 3887, № 3888, № 3890 від 21.05.2015 р., якими позивач підтверджує направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, третій особі-1 та третій особі-2, належним чином засвідчені копії зазначених фіскальних чеків (відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації") залучити до матеріалів справи;

- надати докази направлення вимоги-претензії № 7-1/1046 від 30.04.2015 р. відповідачу, третій особі-1 та третій особі-2 (фіскальні чеки, описи вкладення у цінний лист, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати третю особу-1 та третю особу-2:

- надати письмові пояснення по суті спору.

5. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі та треті особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.