Ухвала
від 16.07.2015 по справі 911/2227/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26


У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" липня 2015 р.                                                             Справа № 911/2227/15

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м. Київ,

до відповідачів:          1) селянського (фермерського) господарства «Перлина», с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», м. Бровари,

про                               стягнення 18055,94 грн.

                                                                                 Суддя О.В. Конюх

Обставини справи:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 18.05.2015р. № 301 до відповідачів – селянського (фермерського) господарства «Перлина», с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області та товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», м. Бровари, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів 18055,94 грн. заборгованості за Договором поставки від 19.03.2014р. №АП-18-0051, а саме передбачену договором курсову різницю.

Ухвалою від 27.05.2015р. порушено провадження у справі № 911/2227/15. Ухвалами від 09.06.2015р., від 30.09.2015р. розгляд справи відкладено.

Як вбачається з тексту вступної частини ухвал від 27.05.2015р., від 09.06.2015р. та від 30.06.2015р. при друкуванні даних ухвал було допущено описку, а саме невірно зазначено суму позовних вимог позивача 19882,94 грн. замість 18055,94 грн.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в абзаці одинадцятому вступної частини ухвал від 27.05.2015р., від 09.06.2015р. та від 30.06.2015р. у справі № 911/2227/15 описку, зазначивши вірно суму позовних вимог позивача 18055,94 грн. замість помилково зазначеної суми 19882,94 грн.

2.          Абзац одинадцятий вступної частини ухвал від 27.05.2015р., від 09.06.2015р. та від 30.06.2015р. у справі № 911/2227/15 викласти вірно в наступній редакції:

«про                               стягнення 18055,94 грн.»

3.          В іншій частині ухвали від 27.05.2015р., від 09.06.2015р. та від 30.06.2015р. у справі № 911/2227/15 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя                                                             О.В. Конюх          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.07.2015
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46853199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2227/15

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Рішення від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 27.05.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні