Ухвала
від 15.07.2015 по справі 918/732/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа №918/732/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Дубнорембуд" Дубенської міської ради та

Дубенської міської ради

про стягнення 78 209 грн. 91 коп.

Суддя Романюк Р.В .

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1)

від позивача: Глотов М.С. (посвідчення №129 від 10.05.2011 року)

від відповідача1:Бульда В.В.(директор).

від відповідача2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.07.2015р. порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дубнорембуд" Дубенської міської ради та Дубенської міської ради про стягнення 78 209 грн. 91 коп.

13.07.2015 року до господарського суду Рівненської області від відповідача2 надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "10" серпня 2015 року:

а) позивачу: правове обгрунтування стягнення з відповідачів 17 705 грн. 84 коп. втраченої вигоди; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу 1 (КП "Дубнорембуд"): відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) відповідачу 2 (Дубенській міській раді): відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.07.2015
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46853447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/732/15

Судовий наказ від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 12.08.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 15.07.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 15.07.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні