Ухвала

від 15.07.2015 по справі 924/959/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 924/959/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №226 від 25.09.2013р. та додаткової угоди до нього від 23.03.2015р., укладеного між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП ОСОБА_1 м. Хмельницький

про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Хмельницький, на розі вул. Зарічанська - Рибалка, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 38,7 кв.м.

Представники сторін:

позивач : не з'явився

відповідач: не з'явився

відповідач : не з'явився

прокуратури: Василенко Д.М.- прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: заступник прокурора в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до управління торгівлі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №226 від 25.09.2013р. та додаткової угоди до нього від 23.03.2015р., укладеного між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП ОСОБА_1 м. Хмельницький та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Хмельницький, на розі вул. Зарічанська - Рибалка, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 38,7 кв.м.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Позивач (Хмельницька міська рада) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач (Управління торгівлі Хмельницької міської ради) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав щодо подання відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач (ФОП ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав щодо подання відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що спірний магазин ФОП ОСОБА_1 розташований як на земельній ділянці, що належить до комунальної власності (предмет розгляду даної справи) так і на частині земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, відповідно рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 м. Хмельницький.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших представників учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 м. Хмельницький.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи залучення до розгляду в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи № 924/959/15 відкласти на 10:00 "23" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати в судове засідання письмові пояснення щодо суті спору.

Зобов'язати позивача (Хмельницьку міську раду) подати в судове засідання письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук.: 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3) (прост.)

3 - відповідачу 1.(АДРЕСА_2) (прост.)

4- відповідачу 2 (АДРЕСА_3) (простим)

5- прокуратуру ( м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)

6- третій особі( АДРЕСА_1) (реком. з повід.)