Постанова

від 29.03.2013 по справі 14/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" березня 2013 р. м.Чернівці Справа № 14/347

Суддя Господарського суду Чернівецької областіШвець Микола Васильович Розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Сторожинецькому районі ПроВидачу дубліката виконавчого листа по справі № 14/347. ПозивачПрокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі ВідповідачПриватний підприємець ОСОБА_2 Суть спорустягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи платника - 1350 грн.. Від позивачаГетьман В.В. довіреність від 28.03.2013 року Від відповідачаНе з'явився ПрокурорНе з'явився В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого по справі № 14/347 у зв'язку з його втратою та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви Державної податкової інспекції у Сторожинецькому на 29 березня 2013 року на 10 год. 00 хв..

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Постановою господарського суду Чернівецької області від 28 січня 2008 року по справі № 14/347, позов задоволено у повному обсязі. На виконання вказаної Постанови видано виконавчий лист № 14/347 від 07.02.2008 року.

В поданій заяві позивач вказує, що виконавчий лист № 14/347 від 07.02.2008 року при пересилці до ДПІ у Сторожинецькому районі з ДВС у Сторожинецькому районі був втрачений.

Листом № 3018/9/19-031 від 28.03.2013 року стверджується, втрачений виконавчий лист не виконано та станом на 28.03.2013р. заборгованість відповідача складає 1350 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа в адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 4 ст. 260 КАС України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно пункту 21 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 260, ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 14/347 від 07.02.2008 року.

2. Видати дублікат виконавчого листа № 14/347 від 07.02.2008 року, про стягнення з активів приватного підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сторожинецький район, с. Чудей); ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - податковий борг (по сплаті єдиного податку) в сумі 1350 грн. (стягувач -Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі (м. Сторожинець, вул. Лопуляка, 8)

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М. В. Швець