Ухвала

від 16.07.2015 по справі 904/5338/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2015 Справа № 904/5338/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "САБА", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА" за № 01/585 від 02.06.2015 р. про визнання результату аукціону недійсним відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКСІОМА" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Наданий скаржником Список № 229 згрупованих поштових відправлень не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, оскільки в порушення п.67 Постанови Кабінету міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" цей список не містить підпису уповноваженої особи відправника та печатки (за наявності).

В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала була прийнята судом першої інстанції 30.06.2015 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 05.07.2015 р.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 10.07.2015 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником не надано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93, п.п.2,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 р. у справі № 904/5338/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: Л.А.Коваль

Суддя: І.М.Кощеєв