Ухвала

від 25.03.2013 по справі 2а/0270/4784/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

25 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/4784/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом : ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 10.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 31.10.12 р., було зупинено провадження у справі №2а/0270/4784/12 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатом розгляду касаційної скарги УМВС України у Вінницькій області по справі №2-а-10419/08 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про поновлення провадження.

20.03.2013 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №2а/0270/4784/12 у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі - відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №2а/0270/1480/12 задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу поновити.

3. Призначити попереднє судове засідання на "05" квітня 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна