Рішення
від 13.05.2008 по справі 2-176-2008
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Заочне рішення

Заочне

рішення

Іменем

України

 

13

травня 2008 року.

Первомайського

районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при

секретарі  Шаповалової Т.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну

справу за позовом  ВАТ «Крименерго» до

ОСОБА_1про

відшкодування

збитку,

 

                                   встановив:

 

Позивач,

представником якого є Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом

до

ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1530грн. 88 коп. на

користь

Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 серпня

2007

року, 19 грудня 2007р., 04 січня 2008р. при перевірці дотримань правил

користування

електроенергією відповідачем  за адресою:

АДРЕСА_1було виявлено крадіжки

електроенергії

шляхом накиду  дротів навантаження на

лінію електропередач, тому

було

складено акти №№ 137190, 137573, 137586, про порушення правил користування

електроенергією,

затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року

1357. Електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. 

Діями

відповідача ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму 1530грн. 88коп.

Заподіяний

збиток енергозабезпечуючий  організації

нарахований згідно з

методиці,

затвердженою НКРЕ. 

      У судовому засіданні представник позивача

свої вимоги підтримав у

повному

обсязі.

Відповідачу

направлені повідомлення про час і місце судового засідання однак,

відповідач

в судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суд не

повидомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

      Судом установлено, що ОСОБА_1, проживає у

АДРЕСА_1, 07.02.2001р. укладен 

договір

про користування електричною енергією з Первомайського РЕМ на

постачання

електроенергії. 27 серпня 2007 року, 19 грудня 2007р., 04 січня

2008р.

відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ

складено

акти №№ 137190, 137573, 137586, про порушення правил користування

електричною

енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді

крадіжки

електроенергії шляхом накиду  дротів

навантаження на лінію

електропередач,

в результаті чого електроенергія споживалася

електролічильником,

не обліковувалася. Акт відповідачем підписано. Сума збитку,

заподіяного

відповідачем складає 1255грн.94коп., що підтверджено розрахунком

розміру

збитку енергозабезпечуючій організації.

      Ст. 1166 ЦК України, передбачає

відшкодування майнової шкоди, що

завдана

майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі

особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона

зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу

своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про

порушення

відповідачем правил користування електроенергією №№ 137190, 137573,

137586,

від 27 серпня 2007 року, 19 грудня 2007р., 04 січня 2008р., довідкою

розрахунку

збитку на абонента ОСОБА_1,  випискою з

лицьового рахунку.

      В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на

користь якої ухвалено рішення,

суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,

тому з відповідача належить стягнути на користь позивача  затрачені

судові

витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30

грн.

На

підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,

224-226

Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК

України,

ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

                                   вирішив:

      Позов задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця

с.

Гаврилівка Надворнянського району Івано-Франківської обл. на користь

Первомайського

РЕМ (р/р № 26033331324114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь

МФО

324430) 1530,88 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення

розгляду

справи у сумі 30 грн. (р/р 2600030176 Первомайський Ощадбанк № 4572

МФО

384179 РКПО 00131400), всього  1560 (одна

тисяча п'ятсот шістдесят) гривень

88

копійок.

Стягнути

з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51

грн.

       Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд

Автономної

Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                          Михайлова

Л.О. 

СудПервомайський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.05.2008
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу4687591
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-176-2008

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Рішення від 13.05.2008

Цивільне

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Михайлова Л.О.

Рішення від 18.02.2008

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Ковальчук В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні