Судовий наказ
від 21.01.2011 по справі 2н-103/11
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 січня 2011 року Справа № 2н-103/ 2011 року

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 3388,78 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

відповідно до ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК, ст. ст. 526,530 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п\р 26004045320001 в АКБ „ІндустріалбанкВ» МФО 313849 ЄДРПОУ 32121458 ) суму боргу в розмірі 3388,78 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р\р 26004045320001 в АКБ „ІндустріалбанкВ» МФО 313849 ЄДРПОУ 32121458 ) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави (Місцбюджет Хортицького району ЄДРПОУ 34676906 рахунок 31416537700008, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 22090100) в розмірі 25,50 грн.


Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву в письмовій формі про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб

Суддя: ОСОБА_2

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення21.01.2011
Оприлюднено21.07.2015
Номер документу46876660
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-103/11

Ухвала від 25.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 04.03.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Веселов В. М.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Карягіна В. А.

Судовий наказ від 21.01.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О. В.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ніколова І. С.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Судовий наказ від 06.07.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Судовий наказ від 29.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 02.09.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Цибульник С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні