Ухвала
від 31.03.2008 по справі 6-98/2008
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-98 / 2008р

Справа

№ 6-98 / 2008р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

31 березня   2008р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області в складі:

головуючого -

судді Ліхтанської Н.П. при секретарі - Олійник Н.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в м.  Бердянську цивільну

справу за заявою ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про видачу

дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1,

 

ВСТАНОВИВ:

 

11.03.2008р.

ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції звернувся до Бер­дянського

міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виписку дубліката виконав­чого

листа по справі № 2-908 від 28.05.2002р. на боржника ОСОБА_1,  який виплачує аліменти на утримання сина

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на користь ОСОБА_3,  у зв'язку з відсутністю виконавчого листа в

ВДВС Бердянського міськрай­онного управління юстиції.

Стягувач

ОСОБА_3 в судове

засідання з'явилася і проти виписки виконавчого листа не заперечує.

Боржник ОСОБА_1

в судове засідання не з"явився.

З матеріалів

справи № 2-908 за 2002рік вбачається,  що

рішенням Бердянського райсуду

від 28.05.2002р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на

утримання сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.        28.05.2002 року

Бердянським райсудом був

виданий виконавчий лист і надіслан на виконання.

Відповідно

до  ст. 

370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або

судового наказу суд,  який видав

виконавчий лист або судовий наказ,  має

право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати  його дублікат.

Розглянувши

матеріали справи,  враховуючи,  що виконавчий лист втрачений і необхідний

дублікат виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду,  суд вважає за можливе видати дублікат

виконавчого листа.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 370 ЦПК України,  суд

 

УХВАЛИВ:

 

Видати дублікат

виконавчого листа у порядку виконання рішення Бердянського район­ного суду від

28 травня 2002року по справі № 2-908 за 2002р.

Ухвала може бути

оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява

про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її

проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання

заяви

про апеляційне оскарження ухвали.                              

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення31.03.2008
Оприлюднено23.09.2009
Номер документу4688542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-98/2008

Ухвала від 23.01.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Ухвала від 31.03.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Ухвала від 11.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І.А.

Ухвала від 08.12.2008

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Якимець Т.Є.

Ухвала від 30.10.2008

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шукальський В.В.

Ухвала від 08.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Демченко І.М.

Ухвала від 14.10.2008

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О.Г.

Ухвала від 12.12.2008

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Яворська Н.І.

Ухвала від 11.08.2008

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Мурашко С.І.

Ухвала від 14.04.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Романова М.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні