Ухвала

від 14.04.2011 по справі 2а/0470/4164/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про відкриття провадження

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4164/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Завод Кремінь" про стягнення заборгованості в сумі 110115,17 грн. та надання дозволу на стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулась з позовом до Приватного підприємства "Завод Кремінь" та просить стягнути з останнього податковий борг по податку на додану вартість в сумі 110115,17 грн.; стягнути кошти з відкритих рахунків відповідача у банках, обслуговуючих вказаного платника податків; надати дозвіл позивачу на стягнення коштів з відповідача у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4164/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.05.11 року о 14:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази перебування відповідача на обліку у позивачу, як платника податків (повідомлення про взяття на облік); надати копію податкової вимоги, докази її направлення відповідачеві та докази її отримання відповідачем про яку йдеться у позові; уточнити позовні вимоги щодо надання дозволу на стягнення коштів з відповідача у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачеві з посиланнями на норми чинного законодавства України, які передбачають такий спосіб захисту права позивача; крім того обгрунтувати позовні вимоги з урахуванням того, що податковий борг виник 11.11.2010р. нормами чинного законодавства та надати докази правомірності застосування до цих правовідносин норм Податкового кодексу України, який набрав чинності лише з 01.01.2011р.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів суд має право розглянути справу за наявними у ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 та ст. 128 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2