Ухвала

від 14.07.2015 по справі 813/2216/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 липня 2015 року Справа № 813/2216/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від заявника ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Дельта-ресурс» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

20.05.2015 року за вх. № 16370 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/22/16/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства В«Дельта-ресурсВ» про стягнення податкового боргу на один рік.

В судовому засіданні 14.07.2015 року надійшло уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення /а.с.126-127/, в якому заявник просив розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2216/13-а від 29.04.2013 року на один рік наступним чином: перші платежі з серпня 2015 року по січень 2016 року до 29 числа кожного місяця сплачувати у розмірі 2500,00 грн., наступні платежі з лютого 2016 року по червень 2016 року до 29 числа кожного місяця сплачувати у розмірі 7500,00 грн., останній платіж у розмірі 8000,00 грн. сплатити 29 липня 2016 року.

В судовому засіданні заявник вказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

В попередніх судових засідання з розгляду вказаної заяви покликався на розсуд суду.

Представник заявника у судовому засіданні заяву по відстрочення та розстрочення виконання рішення суду підтримав повністю, просив таку задовольнити.

Представник позивача щодо вирішення вказаного клопотання покликався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З аналізу вищенаведеної норми процесуального закону слідує, що підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути лише виключні обставини, тобто ті, які об'єктивно не дозволяють боржнику виконати судове рішення у повному обсязі, наприклад: тяжкий матеріальний стан, наявність заборгованості з виплати заробітної плати працівникам тощо.

Представник позивача пояснив, що основним

Видом діяльності ПП «Дельта-ресурс» є будівництво житлових і нежитлових будівель. На даний час в Україні триває фінансово-економічна криза, як наслідок обсяг надання послуг у сфері будівництва скоротився у декілька разів, що мало наслідком і скорочення доходів заявника. Крім того, в заявника є і інші заборгованості. Таким чином, підприємство не має фінансової можливості погасити заборгованість одним траншем. Зазначив, що примусове виконання рішення приведе до блокування рахунків підприємства та фактично матиме наслідком припинення його діяльності. На переконання представника заявника, погашення заборгованості можливе лише у випадку розстрочки виконання рішення суду.

На підтвердження факту неможливості погашення заборгованості одним траншем до матеріалів справи долучено бухгалтерську довідку № 3 про кредиторську, дебіторську заборгованість підприємства від 06.07.2015 року, додатком до якої є оборотно-сальдова відомість по рахунку 361: Контрагенти, а також бухгалтерську довідку про наявні у заявника заборгованості /а.с.119-192/.

Крім того представник заявника анонсував надходження коштів від своєї діяльності на підставі укладених договорів поставки, підряду, виконання робіт /а.с.108-118,129-135/.

Звернув увагу, що позивачем з метою погашення заборгованості сплачено вже 5350,14 грн. /а.с.128/

На переконання суду, розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року дозволить ПП «Дельта-ресурс» належним чином запланувати виплату коштів в майбутніх бюджетних періодах та поступово сплатити заборгованість перед Державним бюджетом України.

Враховуючи вказані обставини у справі, наявність причин, які ускладнюють виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2216/13-а від 29.04.2013 року (складне матеріальне становище), а також бажання добровільно погасити вказану суму заборгованості та часткове погашення заборгованості у відповідних частинах в червні-липні 2015 року, суд, з врахуванням позиції представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 158-160, 165, 263 КАС України , суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2216/13-а від 29.04.2013 року про стягнення з приватного підприємства «Дельта-ресурс» (м. Львів, вул. Миколайчука, 14/69, код ЄДРПОУ 32181983) до Державного бюджету України податкового боргу в сумі 65850,14 грн. (шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 14 коп.), - розстрочити на один рік наступним чином: перші платежі з серпня 2015 року по січень 2016 року до 29 числа кожного місяця сплачувати у розмірі 2500,00 грн., наступні платежі з лютого 2016 року по червень 2016 року до 29 числа кожного місяця сплачувати у розмірі 7500,00 грн., останній платіж у розмірі 8000,00 грн. сплатити до 29 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.