Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2а/2370/774/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 року Справа № 2а/2370/774/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Кам'янського районного центру зайнятості до приватного підприємства «Дізак»про стягнення штрафних санкцій в сумі 19700 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Кам'янського районного центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Дізак»про стягнення штрафних санкцій в сумі 19700 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідач має не погашену заборгованість згідно акту № 8 від 17.11.2011 року про порушення ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення»в сумі 19700 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України - є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України прокурором не додано до адміністративного позову доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, копія позовної заяви надана прокурором суду для відправлення її відповідачу по справі.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, прокурору необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаного недоліку може бути здійснене шляхом надання суду опису вкладення разом з розрахунковим документом.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі Кам'янського районного центру зайнятості до приватного підприємства «Дізак»про стягнення штрафних санкцій в сумі 19700 грн. 00 коп. залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити прокурору, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко