Ухвала

від 04.04.2013 по справі 823/1175/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 823/1175/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В. В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: представників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - за довіреностями, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах до комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція в м. Черкасах (далі-заявник) з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради (далі-відповідач) (ідентифікаційний код 14180129).

04.04.2013 року під час судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 заявлене усне клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 823/1090/13-а за позовом комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування наказу № 535 від 26.03.2013 року про проведення документальної позапланової перевірки відповідача.

Представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вказаного представником відповідача клопотання, мотивуючи це тим, що відповідно до ч. 7 ст. 183 3 КАС України суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, а отже зупинення провадження у справі по даному виду судового провадження адміністративним процесуальним законодавством не передбачене.

Пункт 3 ч. 1 ст. 156 КАС України визначає обов’язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Одночасно ч. 7 ст. 183 3 КАС України визначено, що в разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

В зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду даної категорії справ слід ураховувати, що провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі ст. 183 3 КАС України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного).

З огляду на це загальні норми КАС України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання податкового органу можуть застосовуватися лише в частині, що не суперечить спеціальним нормам ст. 183 3 цього Кодексу. Тому сторони у процесі розгляду подання податкового органу користуються всіма правами, які мають позивач та відповідач згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України, за винятком тих, що не можуть бути реалізовані за змістом ст. 183 3 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, обов’язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи передбачений п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України не розповсюджується на окремий вид судового провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі ст. 183 3 КАС України, в зв’язку зі скороченим терміном розгляду вказаної категорії справ.

За таких обставин суд погоджується з запереченнями представників заявника та не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 та ст. 183 3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради про зупинення розгляду адміністративної справи № 823/1175/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 823/1090/13-а за позовом комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради до державної податкової інспекції у м. Черкасах про скасування наказу № 535 від 26.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко