Ухвала

від 26.02.2007 по справі 38/462

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/462

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

26.02.07 р.                                                                                     Справа № 38/462           

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

При секретарі судового засідання Тулаінової І.А.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Фантазія-95” м.Горлівка Донецької області

за позовом: Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Фантазія-95” м.Горлівка Донецької області

про розстрочку виконання рішення

за участю

представників сторін:

від позивача – Щербатюк Л.В.-гол. спец. юр.служби за дов. №03-01/364 від 30.01.2007р.

від відповідача – не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. по справі № 38/462 позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача належить стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005р. у сумі             3 907грн. 37коп.

Відповідачем  по справі №38/462 Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Фантазія-95” м.Горлівка Донецької області надіслана заява за №б/н від 13.02.2007р. про розстрочку  виконання рішення строком на 2 роки.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що на теперішній час знаходиться в тяжкому фінансовому стані та на даний час підприємство працює, але ж прибутку не отримує.

Позивач надав суду відзив на заяву від 13.02.2007р. №б/н щодо розстрочки виконання рішення по  справі №38/462, в якому проти розстрочки виконання рішення не заперечує, та згоден на розстрочення рішення на протязі 6-ти місяців рівними частками.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення може надаватися лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

При розстрочці виконання рішення для стягувача можуть наступити негативні наслідки, оскільки розстрочка суттєво зачіпає інтереси стягувача, віддаляючи реальне виконання.

В той же час суд враховує можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк та вважає, що обставини, викладені у заяві боржника є поважними, і на теперішній час у нього не має можливості виконати рішення.  

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розстрочити виконання рішення по справі № 38/462 шляхом погашення суми  у розмірі       3 907грн. 37коп. рівними частками строком на шість місяців.

Надіслати ухвалу ВДВС.

Суддя                                                                                            Радіонова О.О.                                          

Надруковано 4 примірники

1- позивачу

1-відповідачу

1- у справу

1-ВДВС