Рішення

від 16.11.2007 по справі 2-1178/07

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа №2 -1178/07

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 листопада 2007 року                                                                  Обухівський

районний суд Київської

області в складі:

головуючого судді Проць

Т.В.

при секретарі Хіцькій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного

суду цивільну справу  за  позовом 

Відкритого  акціонерного  товариства 

«Центренерго»   в   особі  

структурного підрозділу Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу

Трипільської ТЕС звернулося до Обухівського районного суду із вказаним

позовом,  в якому просить суд стягнути з

відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі

5650 гривень 06 копійок,  посилаючись при

цьому на те,  що відповідач по справі є

наймачем квартири в будинку,  що

обслуговується позивачем,  і зобов'язаний

вчасно вносити кошти за спожиту теплову енергію. Однак відповідач,  не зважаючи на пред'явлені йому

претензії,  в добровільному порядку

оплачувати вказані послуги не бажає, 

тому позивач просить в судовому порядку стягнути вищевказану суму

заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача Товмач С.

М.  позов підтримав у повному обсязі і

просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоч про час розгляду справи був повідомлений

належним чином,  заперечень щодо позову

та клопотань про відкладення справи до суду не направив,  тому суд вважає,  за можливе розглянути даний спір у

відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 

ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого

не надійшло повідомлення про причини неявки, 

суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши

представника позивача,  перевіривши

матеріали справи вважає,  що позовні

вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач по даній справі є наймачем квартири

АДРЕСА_1,  тобто проживає на

території,  яку позивач обслуговує в

частині надання теплової енергії,  що

підтверджується довідкою Трипільської ТЕС за вих. № 389.

Згідно пп.9.35 « Правил надання населенню послуг з

централізованого опалення,  постачання

холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати

кошти за спожиту теплову енергію, 

встановлені договором або законом.

Борг відповідача перед позивачем станом на 01.08.2007

року становить 5650 грн. 06 коп.,  що

підтверджується відповідним помісячним розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідач суму заборгованості за отримані

послуги в добровільному порядку не сплачує, 

вказані кошти повинні бути стягнуті в судовому порядку.

Також підлягають стягненню з відповідачки на користь

позивача понесені останнім судові витрати, 

а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної

справи в сумі ЗО грн.,  та державне мито

в розмірі 51 грн.,  підтверджені

відповідними платіжними дорученнями, 

осюльки така позовна вимога відповідає 

ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та згідно до  ст. 

ст.  10, 15,  88, 

208,  212-215,  226 ЦПК України,   ст. 

ст.  525,  526, 

530 ЦК

України,   ст.  ст. 

67,  68,  191 ЖК України,  Правил надання населенню послуг з

централізованого опалення,  постачання

холодної та гарячої води і водовідведення, 

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного

товариства «Ценртенерго» в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС

заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в розмірі 5650 грн. 06

коп.,  витрати на інформаційно-технічне

забезпеченні розгляду справи в розмірі 30 грн., 

та судовий збір в розмірі 51 грн., 

а всього 5731 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до

апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом

подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або

в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути

переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання

відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня

отримання його копії.