Рішення

від 09.02.2007 по справі 2-1178/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1178/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

-   головуючого – судді Лисенко Л.І.

-   при секретарі – Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, 2-га державна нотаріальна контора м.Запоріжжя про визнання права власності по 1/2 частині будинку в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, 2-га державна нотаріальна контора м.Запоріжжя про визнання права власності по 1/2 частині будинку в порядку спадкування, вказавши, що 05.10.2005 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжя. Будинок збудований на зімельній ділянці, яка була виділена на підставі Договору про надання у безстрокове користування зімельною ділянкою для будівництва індівідуального житлового будинку на право особитої власності, посвідченого 2-ю Запорізькою держнотконторою 05.02.1963р. реєстровий № 617. 03.03.2003р. ОСОБА_5 залишила заповіт, яким завістила належний їй будинок № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжі ОСОБА_6, сину і ОСОБА_1, онуці в рівних долях.

17.05.2004р. ОСОБА_6 помер і тому в силу ч.1 ст.1222 ЦК України не може бути спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 згідно до ст.1261 ЦК України являються ОСОБА_2, син, ОСОБА_3, дочка і був би ОСОБА_6, померлий 16.05.2004р. Згідно із ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцями по праву представлення після смерті ОСОБА_5 являються: позивачка ОСОБА_1, третя особа по справі ОСОБА_4, як діти померлого ОСОБА_6 Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_5 Третя особа ОСОБА_4 на спадщину не претендує, у зв»язку із чим звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивачки. Позивачці ОСОБА_1, як спадкоємиці за заповітом належить ? частина спірного будинку. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину будинку № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжі. Позивач ОСОБА_2 і відповідачка ОСОБА_3 своєчасно, протягом 6-ти місяців звернулися до 2-ї держнотконтори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 Однак в теперішній час відповідачка ОСОБА_3 бажає, що б спадщина була оформлена на її рідного брата ОСОБА_2. Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця по праву представлення після смерті свого батька ОСОБА_6 також не претендує на ? частину спірного будинку, спадщину, відкрившуюся після смерті бабусі ОСОБА_5 і бажає, що б вона була оформлена на ОСОБА_2.

В теперішній час в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв»язку із тим, що відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини.  

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по ? частині будинку № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжі.

Відповідачка ОСОБА_3 позов винала, просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 05.10.2005 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжя. Будинок збудований на зімельній ділянці, яка була виділена на підставі Договору про надання у безстрокове користування зімельною ділянкою для будівництва індівідуального житлового будинку на право особитої власності, посвідченого 2-ю Запорізькою держнотконторою 05.02.1963р. реєстровий № 617. 03.03.2003р. ОСОБА_5 залишила заповіт, яким завістила належний їй будинок № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжі ОСОБА_6, сину і ОСОБА_1, онуці в рівних долях.

17.05.2004р. ОСОБА_6 помер і тому в силу ч.1 ст.1222 ЦК України не може бути спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 згідно до ст.1261 ЦК України являються ОСОБА_2, син, ОСОБА_3, дочка і був би ОСОБА_6, померлий 16.05.2004р. Згідно із ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємцями по праву представлення після смерті ОСОБА_5 являються: позивачка ОСОБА_1, третя особа по справі ОСОБА_4, як діти померлого ОСОБА_6

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_5 Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 1149 зза 2005р. третя особа ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Відповідачка ОСОБА_3 просить визнати право власності на ? частину спірного будинку за ОСОБА_2  

Сторони добровільно вирішили питання про розподіл спадкового майна, тому суд вважає можливи позов задовольнити і визнати право власності по ? частині будинку № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжі за ОСОБА_1 і ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212.213 ЦПК України ст.ст. 1261,1267,1268,1270,1278 ЦК України, ст.48 Закона України «Про власність», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжі в порядку спадкування за зповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 91 по вул.Лікарській (Докторській) в м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.10.2005 року.

Рішення довести до ЗМБТІ для реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: